ВАС върна за ново разглеждане в Благоевград делото срещу Р. Тасков заради апартамент на съпругата му
13 Юли 2025 | 15:43
0 коментара
Общество
Благоевград
Върховният административен съд (ВАС) върна за ново разглеждане делото срещу бившия председател на Общинския съвет в Благоевград Радослав Тасков, образувано по сигнал за конфликт на интереси във връзка с апартамент на съпругата му в центъра на града. ВАС установи, че решението на Административен съд – Благоевград не отговаря на основния въпрос дали има конфликт на интереси и нареди преписката да се преразпредели на друг съдебен състав.
Върховните магистрати, с председател на съдебния състав съдия Любомир Гайдов, подчертаха, че вместо съдът в Благоевград да върне преписката на КПК за доразглеждане, е трябвало да се произнесе по същество и да даде категорична оценка на фактите. Делото има дълга предистория. През април и май 2023 г. Радослав Тасков участва в заседания на ОбС – Благоевград, на които се обсъжда предложение за ПУП на имот, който се намира непосредствено до апартамент, собственост на съпругата му. И на двете заседания Тасков гласува „против“ инвестиционното намерение. Въпреки това срещу него е подаден сигнал в Комисията за противодействие на корупцията (КПК), в който се твърди, че има частен интерес, тъй като действията му биха могли да повлияят върху стойността на апартамента. На 1 юли 2024 г. КПК излиза с решение, че конфликт на интереси не е налице. Комисията приема, че Тасков е действал в интерес на обществото, тъй като се е обявил против ПУП-а, и в този смисъл няма пряка или косвена облага.
Няколко седмици по-рано обаче, на 23 май 2024 г., в КПК е подадено допълнение към сигнала, в което се посочва, че председателят е използвал влиянието си, за да забави процедурата по приемане на ПУП-а и да даде време за „осигуряване на подходящ човек“ за придобиване на имота. Към допълнението е приложена флашка със запис, в който се обсъжда как „някой приближен“ ще купи имота на занижена цена. Това ново доказателство не е било обсъдено от комисията при вземане на решението. След протест на Окръжна прокуратура – Благоевград, на 20 август 2024 г. Административният съд отменя решението на КПК и връща преписката за ново разглеждане. Вместо да разгледа фактите по същество, съдът се позовава на необходимостта комисията да анализира допълнителните доказателства, включително и аудиозаписа. С решението си от юли 2025 г. ВАС обявява, че това действие е неправилно.
Според върховните съдии, съдът в Благоевград е следвало да анализира сам доказателствата и да се произнесе има или няма конфликт на интереси. Заради липсата на яснота и непълнотата в решението, ВАС го отменя и връща делото за ново разглеждане от различен състав на Административен съд – Благоевград. Сега се очаква новият съдебен състав да разгледа всички доказателства, включително и аудиозаписа, и да даде ясен и окончателен отговор – използвал ли е Радослав Тасков служебното си положение за лична или семейна облага, или е действал изцяло в интерес на обществото.
Върховните магистрати, с председател на съдебния състав съдия Любомир Гайдов, подчертаха, че вместо съдът в Благоевград да върне преписката на КПК за доразглеждане, е трябвало да се произнесе по същество и да даде категорична оценка на фактите. Делото има дълга предистория. През април и май 2023 г. Радослав Тасков участва в заседания на ОбС – Благоевград, на които се обсъжда предложение за ПУП на имот, който се намира непосредствено до апартамент, собственост на съпругата му. И на двете заседания Тасков гласува „против“ инвестиционното намерение. Въпреки това срещу него е подаден сигнал в Комисията за противодействие на корупцията (КПК), в който се твърди, че има частен интерес, тъй като действията му биха могли да повлияят върху стойността на апартамента. На 1 юли 2024 г. КПК излиза с решение, че конфликт на интереси не е налице. Комисията приема, че Тасков е действал в интерес на обществото, тъй като се е обявил против ПУП-а, и в този смисъл няма пряка или косвена облага.
Няколко седмици по-рано обаче, на 23 май 2024 г., в КПК е подадено допълнение към сигнала, в което се посочва, че председателят е използвал влиянието си, за да забави процедурата по приемане на ПУП-а и да даде време за „осигуряване на подходящ човек“ за придобиване на имота. Към допълнението е приложена флашка със запис, в който се обсъжда как „някой приближен“ ще купи имота на занижена цена. Това ново доказателство не е било обсъдено от комисията при вземане на решението. След протест на Окръжна прокуратура – Благоевград, на 20 август 2024 г. Административният съд отменя решението на КПК и връща преписката за ново разглеждане. Вместо да разгледа фактите по същество, съдът се позовава на необходимостта комисията да анализира допълнителните доказателства, включително и аудиозаписа. С решението си от юли 2025 г. ВАС обявява, че това действие е неправилно.
Според върховните съдии, съдът в Благоевград е следвало да анализира сам доказателствата и да се произнесе има или няма конфликт на интереси. Заради липсата на яснота и непълнотата в решението, ВАС го отменя и връща делото за ново разглеждане от различен състав на Административен съд – Благоевград. Сега се очаква новият съдебен състав да разгледа всички доказателства, включително и аудиозаписа, и да даде ясен и окончателен отговор – използвал ли е Радослав Тасков служебното си положение за лична или семейна облага, или е действал изцяло в интерес на обществото.