Съветниците на Благоевград отказаха на бизнесдама достъп до 18 дка частна нива при Коня на входа на Благоевград

Общинските съветници на Благоевград отказаха да дадат достъп до частен имот на собственика на 18 дка земеделска земя в местността Влашка чука при символа на града – Коня на входа срежу кв. „Струмско”. Частният имот граничи с главен път Е-79 и е собственост на благоевградската фирма „Билд Къмпани 2008” ЕООД на Смилена Атанасова. Дружеството настояваше за промяна на предназначението на общинска вада чрез изработване на ПУП, в който от „територия, заета от води и водни обекти” да стане „земеделска територия”, а след това да се промени и начинът на трайно ползване, като се обособи за „селскостопански, горски, ведомствен път”.

„Опасенията ни са, че на следващ етап ще се иска и промяна на общия устройствен план с цел теренът да се застрои или да се ползва за индустриални цели. Не считаме за удачно да се застроява този район, който неслучайно е избран, за да се монтира символът на Благоевград”, коментира съветникът Кирил Илиев.

Той провокира вниманието на колегите си, като отбеляза, че ако местният парламент сега даде зелена светлина, много вероятно е на следващ етап собственикът да поиска такъв и през Е-79, което ще доведе до наложителни ограничения на скоростта и създаване на ситуации за ПТП в района.

„Не може целият град да се застрои безразборно. Задачата ни като общински съветници е да мислим урбанистично. Всеки е свободен да купува и притежава земя на територията на общината, но инвестиционните интереси следва да се насочат в зоните, определени за това”, заключи Илиев.

Болшинството съветници се съобразиха с доводите му и отхвърлиха искането на „Билд Къмпани 2008” ЕООД за достъп до нивата от 18 140 кв.м.

Припомняме, че в същата зона, зад скулптурната фигура на емблемата на Благоевград – Коня с колесницата, преди 2 години ОбС даде съгласие на бизнесмена Нгуен Ван Хоай да вдигне 10-метрова сграда за шоурум. Решението за изработване на проект за изменение на ОУП тогава мина с 1 глас и предизвика недоволството на част от съветниците, а колегите им от мнозинството отбелязаха, че разрешение за изработване на проект за изменение на ОУП не значи разрешение за строителство, и ако институциите се произнесат, че то не е удачно в тази зона, може да се откаже.

ДИМИТРИНА АСЕНОВА в.Струма