Скандален масов бой разтърси празника на Сатовча! Окръжният съд потвърди ареста на двама от участниците

14 Май 2026 | 22:31
14 коментара
Криминално
Благоевград
Скандален масов бой разтърси празника на Сатовча! Окръжният съд потвърди ареста на двама от участниците

Скандален побой навръх празника на община Сатовча: Окръжният съд потвърди ареста на двама от участниците, съобщава репортер на Pirinsko.com.

Истински екшън беляза празника на община Сатовча навръх Гергьовден, след като масов бой между две компании в заведение „При Върбата“ завърши с арести, съдебни дела и напрежение в полицията.

Окръжният съд в Благоевград потвърди наказанията на двама от младежите, замесени в зрелищната и скандална саморазправа, разиграла се пред стотици хора по време на празничната вечер.

Става въпрос за З. Манов, който ще изтърпи 5 денонощия арест, и Д. Стоилов с наказание от 3 денонощия арест по УБДХ за дребно хулиганство. Наказанието на непълнолетния Н. Камберов бе отменено заради процесуални нарушения.

Как започва скандалът

По информация от съдебната зала, около 22:30 часа между З. Манов и Д. Стоилов избухнала словесна престрелка. Двамата, които били на една маса с приятели, започнали да си разменят обиди и нецензурни реплики, след като употребили значително количество алкохол.

Напрежението ескалирало, след като хора от съседна маса им направили забележка да се съобразяват с поведението си. Това допълнително провокирало младежите и за секунди скандалът прераснал в масово меле между двете компании.

Според очевидци побоят бил изключително зрелищен и предизвикал шок сред присъстващите на празника на общината.

Счупена врата и хаос в полицията

След побоя З. Манов напуснал заведението, където, по думите на свидетели, „добре му потупали прахта“, и се отправил към полицейския участък в Сатовча.

Вместо да потърси съдействие, той продължил с агресивното си поведение и започнал да удря по стъклена врата в районното управление, която впоследствие счупил. В полицията настъпил хаос, а Манов бил незабавно задържан.

След разпити на свидетели служителите на реда арестували и другите двама участници в побоя.

Защитата поиска глоба вместо арест

Пред Районния съд в Гоце Делчев тримата били признати за виновни по УБДХ и получили наказания „задържане в поделенията на МВР“.

Днес делото бе разгледано от въззивния състав на Окръжния съд в Благоевград.

З. Манов се яви с адвокат Бараков, а Д. Стоилов и Н. Камберов – с адвокат Кехайова.

Защитата настоя наказанията да бъдат заменени с глоби, като адвокатите посочили, че младежите нямат криминални прояви, работят и са с добри характеристични данни. Беше предложено вместо арест всеки от тях да заплати глоба от по 150 евро.

Адвокат Кехайова акцентира и върху факта, че Н. Камберов е непълнолетен и при задържането му не е бил осигурен адвокат, което според нея представлява сериозен процесуален пропуск.

Съдът: Арестът остава

Прокурор Николина Сачева категорично се противопостави на искането за по-леки наказания и настоя санкциите да останат в сила заради грубото хулиганско поведение.

Съдебният състав с председател съдия Татяна Андонова потвърди наказанията на З. Манов и Д. Стоилов.

Магистратите отмениха санкцията на Н. Камберов единствено заради нарушената процедура по отношение на непълнолетното лице. Съдът разпореди Камберов да бъде насочен към служители от Детска педагогическа стая, където да му бъдат разяснени правата и последващите действия.

Добавени коментари

Митьо публикува:
16 Май 2026 | 15:47
До БОСА: Не може ли да си кажеш името, да видим ти какъв си? Майка ти да еба — и гражданин ли си, православен християнин ли си, какъв си ти, бе, утайка? Най-безгрешният ли си, е, помияр крастав?
До Боса публикува:
16 Май 2026 | 14:58
Думкай са у зад да те еба в ронгалото
БОСА публикува:
16 Май 2026 | 11:10
Селяци+помаци какво искаш
Колега от когото крадете публикува:
15 Май 2026 | 18:04
"Колеги", благодаря, че продължавате да крадете новини от вестник Вяра и продължавате да не упоменавате това.
Кольо публикува:
15 Май 2026 | 12:48
Ти като си репортер да не сме ти казали ела ни снимай и на качи пускам много поздрави на майка ти
Пабло публикува:
15 Май 2026 | 10:07
До Иван - Хайде четете! Ако делото е публично и има обществен интерес, отказът на лицето не винаги е достатъчен, за да забрани снимането. Съдът допуска заснемане в съдебни сгради и при отразяване на дела Върховният касационен съд е решил, че журналист може да снима обвиняем в съдебна сграда, дори ако той изрично казва, че не желае. Кога може да се снима без съгласие? Законът допуска заснемане без разрешение, когато: • изображението е направено в хода на обществена дейност (например участие в съдебен процес) • има редакционна цел – журналистическо отразяване на събитие • лицето е част от обществено събитие (митинг, шествие) imashpravo.bg Кога НЕ може да се снима, дори да е обвиняем? • ако е в частно пространство (дом, офис, болница) • ако няма обществен интерес • ако снимането е скрито, без знание • ако се използва за унижение, тормоз или злоупотреба Причината: • случаят е обществено значим • лицето участва в наказателно производство • медиите имат право да информират обществото obs.coe.int
Спондж боб публикува:
15 Май 2026 | 09:54
голяма работа е станала да ви *** майката медия ли сте какви сте не знам ама сте ебаси лъжците... някой да пръдне и ще го изкарате че се е насрал да ви е*а п*тката м@йна заспала да го туря на м@йка ви в червата
Непълнолетни пият алкохол публикува:
15 Май 2026 | 08:40
Кой сега е виновен
Анджи публикува:
15 Май 2026 | 08:36
Тази статия не бива да бъде публикувана. В нея са снимани хора без тяхно знание и съгласие, посочени са им пълните имена, а освен това съдържа изцяло невярна и подвеждаща информация. Това е грубо нарушение на правата им за личен живот, защита на лични данни и чест и достойнство. При запазването ѝ ще се предприемат съдебни действия срещу всички отговорни лица и платформата. Ако материалът не бъде изтрит незабавно, случаят ще бъде предаден на съд без повече предупреждения. Изисквам незабавно премахване.
Pirinsko.com публикува:
15 Май 2026 | 07:19
Трите момчета много добре знаят и са видяли че репортер на Pirinsko.com снима пред залата, представил се е от коя медия е разговаряли са за доказателство има видеонаблюдение в сградата на темида в Благоевград, още повече има и свидетели които са били в близост до всички тях. Това са съдебна охрана, адвокатите на момчетата, прокурор Сачкова и адвокат Горанов от Сандански. Същевременно докато репортер е снимал предвижването на арестантите от съдебната охрана се чуват и разговора, как момчетата свободно си разказват за случката. Още повече са се разкайвали за случея, като на няколко пъти са повтаряли, че са направили голяма грешка, че точно на празника на Гергьовден е имало голям скандал, като категорично са заявили, че повече няма да употребяват алкохол. Имате право да подадете сигнал до която институция пожелаете. Но за да бъдат съдени по УБДХ най-вероятно добре са се изложили пред обществото на празника на Сатовча.
Милена публикува:
15 Май 2026 | 02:13
Преди да публикувате снимки и пълни имена на хора, замесени в съдебно дело, редно е първо да бъде поискано тяхното съгласие. Все пак става въпрос за лични данни и личен живот. Не е коректно хората да бъдат публично излагани, без да са дали разрешение имената и снимките им да бъдат използвани в статия. Освен това, в публикацията присъстват твърдения и описания, които са силно преувеличени и подвеждащи, което също уронва доброто име и достойнството на засегнатите лица. Разпространяването на невярна или преувеличена информация може да доведе до търсене на юридическа отговорност както от страна на медията, така и от журналиста, изготвил материала. Настоявам снимките и личните данни да бъдат премахнати от публикацията. Публикуването на имена и снимки без съгласие засяга личното достойнство и правото на личен живот. При липса на реакция ще бъдат предприети законови действия и ще бъде подаден сигнал до компетентните институции.
Иван публикува:
14 Май 2026 | 23:38
Каква е тази „журналистика“, при която се публикуват снимки на хора без тяхното съгласие и без дори да знаят, че са снимани? От кога е нормално да се разпространяват лица, имена и лични данни по този начин? Има огромна разлика между информиране и нарушаване на личното пространство и достойнството на хората.
Ахил врапчов публикува:
14 Май 2026 | 23:27
Изтрий статията
Георги Георгиев публикува:
14 Май 2026 | 23:26
Изтрий

Добавете Вашия коментар

TOP