Ще открие ли премиера Бойко Борисов разследваната от прокуратурата спортна зала в Петрич?

Пазеното в дълбока тайна откриване на разследваната от прокуратурата скандална спортна зала на Петрич заприлича на комедия заради многократното отлагане, едно е ясно – на събитието ще се срещнат протестърите срещу В. Илиев и премиера Бойко Борисов, съобщава репортер на Pirinsko.com.

Откриването на придобилата скандална известност нова спортна зала на Петрич, което се отлага вече няколко пъти от месец март насам, започна да прилича на комедия, която спокойно би могла да бъде озаглавена „Неродена мома” заради перипетиите в нея. Заплетен в тези перипетии се оказа и заместник кметът на Серес, който във вторник пристигна да присъства на тържественото събитие, но на халост – откриване пак нямаше. То бе отложено за пореден път неизвестно за кога.

Огромният мерак на кмета на Петрич Вельо Илиев е да доведе премиера при залата направо от откриването на лот 4 на АМ „Струма”, което се очаква да стане в събота. Ето защо започна усиленото почистване на района около спортното съоръжение, за да има готовност то да бъде открито във всеки един момент.

В готовност се поддържа и агитка от 60 служители на Общинска администрация, които заминаха организирано за Банско на семинар, на който трябва да сплотят духа и редиците си. След пристигането си общинарите-екскурзианти ще се изсипят с пресни сили пред залата, за да засипят с ръкопляскания, овации и всички признаци на всенародна любов кмета строител.  

Според източник на Pirinsko.com, причините за постоянното отлагане са две: мераците на кмета Вельо Илиев непременно да пререже лентичката заедно с премиера Бойко Борисов, от една страна, и от друга – желанието и готовността на протестърите, които от няколко месеца искат оставката на петричкия кмет, да спретнат жива верига около залата, и в най-тържествения момент да връчат на премиера дебелата папка с нарушения на законите при провеждането на обществените поръчки, допуснати от чиновниците на Вельо Илиев и приближените му бизнесмени и фирми. Те дори са пуснали писма до кмета с искане на разрешение за протестни действия.

Заради страха от протестърите поредната дата и час на откриване на залата се пазят в дълбока тайна. Толкова дълбока, че ситуацията прилича на режима на тока в България в началото на Промените, когато не се знаеше кога ще светнат лампите в домовете ни.

Последно насрочените дати „Х”, които се предават от уста на уста от хората на кмета Илиев, са две: днес, 30 юли, 31 юли или събота, в 17:00 часа. Началният час е 17,00, защото протестърите имат разрешение за протест до 16,00 часа!!!

Лъскането на района около спортната зала продължава. Продължава и работата на разследващите, които нищят как е проведена процедурата за избор на строител на залата.

Засега е известно, че са засечени злоупотреби с европейски средства в крупни размери. Очаква се Прокуратурата да повдигне обвинения!

Инж. Чавдар Узунов, представител на една от фирмите участнички в търга за изграждането на Общинска спортна зала в Петрич, чието откриване предстои тази седмица в интервю за Pirinsko.com относно причините да сезира Главният прокурор на Република България Сотир Цацаров и да поиска проверка в проведената от община Петрич процедура по възлагането на обществената поръчка.


Водещ: Инженер Узунов, защо подадохте жалба до Главният прокурор на Република България Сотир Цацаров срещу търга, който се е провел във връзка с изграждането на Общинска спортна зала в Петрич?

Чавдар Узунов: По принцип аз протестирах пред прокурора, заради търга и подменените тръжни условия. По проект покривната конструкция на Общинската спортна зала в Петрич трябваше да е от стоманени тръби с диаметър 244 и половина милиметра и дебелина 8 милиметра, като фермите се състояха от две такива тръби – горен и долен пояс. Горният трябваше да е с радиус на огъване 87,31 метра, а долния с 84,41 метра, като между тях свързващите тръби бяха от 168,3 по 5,6 милиметра и при това трябваше да са точно изрязани по линията на пресичане с поясите и заварени директно без планки с катет 8 милиметра. Това е страшно сложно първо, защото има много малко заводи, в които може да се изреже с такава точност и да се направи заварката. В този смисъл имаше само два завода, в които могат да бъдат огънати такива тръби и то с такъв радиус. Само за огъването на тръбите, тези заводи искаха 2 лева на килограм, което означава, че конструкцията ставаше ужасно скъпа. Когато готвихме тръжните документи, ние достигнахме до девизната цена без да включим данък добавена стойност (ДДС) в това, което означава, че с него цената отиваше с 20% над девизната, тоест не стигаха парите. И съвсем логично решихме, че просто това нещо е невъзможно и няма как да стане. Но в последствие се установи, че има как това нещо да се случи – чрез промяна в проекта. В последствие проектът бе променен, като вече не е с огънати тръби, а с квадратни тръби, които са с по – малък катет, което означава малко по – лекички. Освен това не се огъват, станаха прави тръбите на по 3 метра, а това доведе до опростяване на конструкцията. Всичко това е коренно различно от това, което беше предвидено в тръжните условия и търга беше подменен, по начина по който в Петрич се подменят всички тръжни условия, по всички търгове, както видяхме и по телевизията с измислени неща. Да не говоря, че в залата има и безброй други изменения не само в конструкцията, но и във вентилациите, а и като цяло. Тези неща станаха причина да напиша жалба до господин Цацаров в която съм упоменал, че пиша до него, защото съм убеден, че петричките прокурори не може да не са забелязали всички търгове в които условията се подменят.

Водещ: Според Вас, тези промени в конструкцията опасни ли са и биха ли могли да застрашат живота и здравето на хората, които ще ползват залата?

Чавдар Узунов: Не няма такава опасност. По принцип ако проектантът е трябвало да направи по – евтин проект, той щеше да си го направи още в началото, но явно хората, които са му го поръчали не са били наясно. Даже когато им обърнах внимание, че този вид конструкция е неизпълнима или по – точно не неизпълнима, но е много по – скъпа от това, което е предвидено, чак тогава те разбраха за какво става въпрос. Иначе проектантът си е добър, като той беше направил много добър дори прекрасен проектът, който обаче не беше съобразен с парите. Тоест ако знаеха щяха да поискат повече пари и да се направи както трябва и съм убеден, че това не е направено нарочно просто, за да отстранят други изпълнители, а не са се съобразили, тези които са го поръчвали, защото явно са били неграмотни и не са успели да преценят, че по този начин парите няма да им стигнат.

Водещ: В момента залата се разследва и по първоначална информация органите са открили, че са нанесени щети в особено големи размери според Вас има ли вероятност от спиране на средствата?

Чавдар Узунов: Нямам никаква представа и незнам по тази програма дали въобще са разрешени приемни. Да не говорим, че принципно съществени промени са абсолютно забранени в инвестиционните намерения, като под съществена промяна трябва да се разбира всяко едно изменение по конструкцията. В случая настоящата конструкция на залата изобщо не е тази, която бе предвидена в началото.

Водещ: Виждате ли умисъл в неправилното изчисление на средствата, които са били необходими за изграждането на залата?

Чавдар Узунов: Не, просто мисля че е взета една средна цена, която по принцип важи за подобен вид стоманени конструкции. Отново искам да повторя, че първоначалната конструкция бе прекрасна, като работен проект и става за докторска дисертация, но не е за нормално изпълнение. В общи линии проектът наистина беше направен на много високо ниво и от там стойността му се вдигна. Едва ли това е направено нарочно, просто тези които са възлагали проекта не са били наясно колко ще струва.

Водещ: В такъв случай може ли да се каже, че има манипулация от страна на възложителя при изготвянето на документацията за провеждане на процедурата по възлагане на поръчката?

Чавдар Узунов: Ами това се е получило в последствие, а не в началото.

Водещ: Но дали това е умишлено?

Чавдар Узунов: Вижте, в случая първо е проведен търга, след което се вижда, че парите не стигат и оттам тръгват проблемите. Дори в жалбата си до прокурора, аз зададох въпроса: „Кой е платил на проектанта новия проект и по какъв начин?“, защото новия проект си е реален и той струва точно толкова, колкото и предишният. Лично аз се съмнявам, че проектантът ще се съгласи безвъзмездно да променя целия си проект.

Водещ: Има ли нещо, което пропуснах да Ви попитам, а Вие държите да споменете?

Чавдар Узунов: Общото взето мисля, че всичко е ясно. Що се касае до община Петрич - една фирма печели всички търгове, независимо дали стой отпред или пред нея има поставена фирма. Лично аз съм задал и други въпроси към жалбата си до главният прокурор свързани с подобни процеси и смятам, че са доста интересни. Надявам се, че следователите ще си зададат въпроси, като например: „Защо фирма, която не е спечелила даден търг ръководи оперативките на проекта и защо през нея минават плащанията?“, след като те са участвали в същия търг, но в друг консорциум. Това е абсолютно забранено и не е просто нарушение, а направо престъпление, което както е в настоящия случай със спортната зала, говори за подмяна на търга.

Водещ: Надявате ли се, че институциите ще си свършат работата и ще дадат адекватни отговори на Вашите запитвания?

Чавдар Узунов: Много се съмнявам и искрено съжалявам за този отговор, но това е реалността.