Рашко Динков поиска информация за управлението на общинската белодробна болница и общинските дружества в Благоевград
03 Юли 2026 | 12:51
8 коментара
Общество
Благоевград
Народният представител от Първи многомандатен избирателен район – Благоевград Рашко Динков внесе официално искане до председателя на Общинския съвет – Благоевград, с копие до кмета на общината, за предоставяне на подробна информация във връзка с постъпили множество сигнали от граждани, касаещи дейността на „СБАЛПФЗ – Благоевград“ ЕООД и управлението на общинските търговски дружества.
В писмото си Динков посочва, че до него са достигнали сигнали, съдържащи твърдения и въпроси относно кадровата политика в лечебното заведение, разходването на публични средства, управленските решения и начина на функциониране на общинските дружества. По думите му част от сигналите пораждат сериозни съмнения за евентуални нарушения при процедурите по медицинско освидетелстване и издаването на експертни решения на ТЕЛК, включително за възможно неправомерно влияние, конфликт на интереси и други незаконосъобразни практики.
Народният представител подчертава, че искането му не представлява обвинение към конкретни лица или институции, а е предприето в изпълнение на неговите конституционни правомощия и задължението му да защитава обществения интерес. Според него именно компетентните институции следва да дадат официални отговори на поставените въпроси и да информират обществото дали по сигналите са извършвани проверки, какви са констатациите им и има ли установени нарушения.
В рамките на искането Динков настоява да бъде предоставена подробна информация относно разкриването на длъжността „Експерт връзки с обществеността“ в „СБАЛПФЗ – Благоевград“, основанията за създаването ѝ, начина на провеждане на процедурата по назначаване, изплатените възнаграждения през 2024 и 2025 година, както и информация за извършената работа на служителя, включително кореспонденция с държавни институции и международни организации.
„Когато гражданите отправят сигнали и поставят въпроси, институциите са длъжни да дадат прозрачни и ясни отговори. Моята задача като народен представител е да упражня парламентарен контрол и да гарантирам, че общественият интерес е защитен“, заявява Динков.
Той уточнява, че след като получи изисканата информация и я анализира, ще прецени дали има основание за предприемане на последващи действия, включително отправяне на въпроси и питания до компетентните министри, сезиране на контролните органи и информиране на Народното събрание за резултатите.
Отговорът от страна на Община Благоевград се очаква в законоустановения срок. До тогава случаят остава във фокуса на обществения интерес, тъй като засяга начина на управление на публични средства, дейността на общинските дружества и доверието на гражданите в местните институции.
Ето и неговото питане:
В писмото си Динков посочва, че до него са достигнали сигнали, съдържащи твърдения и въпроси относно кадровата политика в лечебното заведение, разходването на публични средства, управленските решения и начина на функциониране на общинските дружества. По думите му част от сигналите пораждат сериозни съмнения за евентуални нарушения при процедурите по медицинско освидетелстване и издаването на експертни решения на ТЕЛК, включително за възможно неправомерно влияние, конфликт на интереси и други незаконосъобразни практики.
Народният представител подчертава, че искането му не представлява обвинение към конкретни лица или институции, а е предприето в изпълнение на неговите конституционни правомощия и задължението му да защитава обществения интерес. Според него именно компетентните институции следва да дадат официални отговори на поставените въпроси и да информират обществото дали по сигналите са извършвани проверки, какви са констатациите им и има ли установени нарушения.
В рамките на искането Динков настоява да бъде предоставена подробна информация относно разкриването на длъжността „Експерт връзки с обществеността“ в „СБАЛПФЗ – Благоевград“, основанията за създаването ѝ, начина на провеждане на процедурата по назначаване, изплатените възнаграждения през 2024 и 2025 година, както и информация за извършената работа на служителя, включително кореспонденция с държавни институции и международни организации.
Освен това народният представител поставя въпроси за назначенията на конкретни служители, начина на избор на фирмата за IT обслужване на лечебното заведение, определянето на възнаграждението на управителя, извършените финансови проверки и наличието на сигнали за нарушения.
Изискана е и информация дали са извършвани проверки, свързани с работата на ТЕЛК, както и дали общината разполага с данни относно законосъобразността на процедурите по медицинско освидетелстване.
Изискана е и информация дали са извършвани проверки, свързани с работата на ТЕЛК, както и дали общината разполага с данни относно законосъобразността на процедурите по медицинско освидетелстване.
Значителна част от искането е насочена и към всички общински търговски дружества в Благоевград. Динков настоява да получи информация колко действащи общински съветници и техни роднини работят в тези дружества, на какви длъжности са назначени, по какъв ред са избрани, какви възнаграждения получават, дали са разкривани нови щатни бройки и извършвани ли са проверки за конфликт на интереси.
Наред с това народният представител е поискал да му бъдат предоставени длъжностните разписания на дружествата, финансовите им отчети, както и информация за всички извършени проверки през последните две години.
„Когато гражданите отправят сигнали и поставят въпроси, институциите са длъжни да дадат прозрачни и ясни отговори. Моята задача като народен представител е да упражня парламентарен контрол и да гарантирам, че общественият интерес е защитен“, заявява Динков.
Той уточнява, че след като получи изисканата информация и я анализира, ще прецени дали има основание за предприемане на последващи действия, включително отправяне на въпроси и питания до компетентните министри, сезиране на контролните органи и информиране на Народното събрание за резултатите.
Отговорът от страна на Община Благоевград се очаква в законоустановения срок. До тогава случаят остава във фокуса на обществения интерес, тъй като засяга начина на управление на публични средства, дейността на общинските дружества и доверието на гражданите в местните институции.
Ето и неговото питане:
Като народен представител от Първи многомандатен избирателен район – Благоевград получих сигнал от множество граждани, който ме задължава морално и институционално да потърся яснота по редица въпроси, свързани с управлението на „СБАЛПФЗ – Благоевград“ ЕООД и общинските търговски дружества. Сигналът съдържа твърдения за кадрови решения, финансово управление и възможни нарушения при медицинско освидетелстване и издаване на експертни решения на ТЕЛК.
Като човек и като народен представител не мога да остана безучастен, когато граждани изразяват съмнения за непрозрачни практики, конфликт на интереси или неправомерно влияние. Затова поисках официална информация от председателя на Общинския съвет – Благоевград, с копие до кмета на общината.
Настоявам за отговори по ключови въпроси:
- На какво основание е разкрита длъжността „Експерт връзки с обществеността“?
- Проведена ли е процедура за назначаването?
- Какви възнаграждения са изплатени през 2024–2025 г.?
- Как е оценявана работата на служителя?
- Има ли кореспонденция с институции или международни организации?
- По какъв ред са назначени Стоян Станчев и Галя Кирилова?
- Как е избран изпълнителят за IT обслужването?
- Как е определено възнаграждението на управителя?
- Извършвани ли са финансови проверки и какви са резултатите?
- Постъпвали ли са сигнали за нарушения?
- Има ли проверки за нарушения при ТЕЛК?
- Разполага ли общината с информация за законността на медицинските процедури?
???? Поисках и данни за всички общински дружества: - Колко общински съветници и техни роднини работят в тях?
- На какви длъжности?
- Как са назначени?
- Какви възнаграждения получават?
- Разкрити ли са нови щатове?
- Има ли проверки за конфликт на интереси? Изискал съм и длъжностни разписания, финансови отчети и информация за всички проверки през последните две години. Подчертавам – моето искане не съдържа обвинения. То е акт на отговорност. Когато гражданите търсят истината, моя работа е да им помогна тя да бъде установена.Очаквам информацията в законоустановения срок. След като я получа и анализирам, ще преценя дали да предприема последващи действия – включително питания към министри, сезиране на контролни органи и информиране на Народното събрание.
Добавени коментари
Ха ха ха публикува:
03 Юли 2026 | 19:06
Моля не давай мнения защото тук е Благоевград а не село.....
Рашков по кротко не се изхвърляй Камбата е никой вече и ти си тръгнал към него...
А що се отнася до Тубдиспансера има хора които вярвам че ще направят нужното.
старец публикува:
03 Юли 2026 | 15:56
Браво Рашко Динков, на стар краставичар , краставици ще продават младите... а................
съд публикува:
03 Юли 2026 | 15:55
Какво стана с делото на това момченце , общински съветник и ПИАР който водеше за да придобие общинска земя???
Колега публикува:
03 Юли 2026 | 15:02
Виште и на Пандев заплата та. И зет му е назначен на служба.А и всичките имат телк.
мале мале публикува:
03 Юли 2026 | 14:02
Ко праим сега, ами те повечето получават заплати от общнските дружества,, поискаите справка и за работещите в общината.....
ПИТАНКА публикува:
03 Юли 2026 | 14:00
тОЗИ МОМЪК СИГУРНО СЕ Е СНАБДИЛ С НЯКОЯ ДИПЛОМА ЗА ТАЗИ ДЕЙНОСТ, КАКВО ОБРАЗОВАНИЕ ИМА, КАКВИ СА ТРУДОВИТЕ МУ ЗАДЪЛЖЕНИЯ, КАКВО Е НАПРАВИЛ, НО ДА НЕ СЕ БРОИ ТОВА ЧЕ ГЛАСУВА КАТО СЪВЕТНИК ЗА ДЕЙНОСТТА НА БОЛНИЦАТА...
кАТО СТАНАТ СЪВЕТНИЦИ, СЕ УРЕДЯТ И НА РАБОТА КЪМ ОБЩИНАТА И ОБЩИНСКИТЕ ДРУЖЕСТВА... ИНАЧЕ КАТО СЕ КАНДИДАТИРАТ КАТО ИЗВЪРТЯТ ЕДНА БИОГРАФИЯ СЕ ИЗКАРВАТ ОТ КАДЪРНИ, ПО-КАДЪРНИ И ЗНАЕЩИ. СМЕШНИЦИ..
ДЯДО ЙОЦО публикува:
03 Юли 2026 | 13:56
Давай Рашко, тя се самозабравиха, бил си и общински съветник и преди години тези неща ги нямаше, сега 90 % от тях на на общинска хранилка... големите професионалисти, там са само за възнаграждения ...
опг публикува:
03 Юли 2026 | 13:27
Чрез такива схеми кмета си осигурява мнозинство в Об.съвет. Този е за затвора. Веднага.