Районен съд отмени 100 лв. глоба на Калоян Ханджийски за спиране в кръстовището при Зелен дол на автопротеста за Покровнишкия мос
18 Ноември 2024 | 12:07
2 коментара
Общество
Благоевград
Съдия Николова определи санкцията за незаконна, от 50 шофьори в автоколоната само 3-ма глобени по предложение на пътен шеф, актът съставил полицай, който не бил очевидец на нарушението
Районен съд – Благоевград отмени глоба от 100 лв., наложена на бившия общински съветник Калоян Ханджийски за това, че по време на протеста за Покровнишкия мост на 15 януари 2023 г. е спрял автомобила си на кръговото кръстовище при пътен възел „Зелен дол“, с което създал пречки на останалите участници в движението. Припомняме, че заради неработещия мост в протеста се включиха жители от Благоевград и 6-те села, включително и тогавашният общински кмет Илко Стоянов. По време на мирната демонстрация се състоя автошествие, имаше гражданско неподчинение, гонка на протестиращите с полицаите и блокиране на АМ „Струма“ за кратко при кръговите кръстовища на пътен възел „Зелен дол“ и пътен възел „Юг“ при Полигона.
7 месеца след протеста на Калоян Ханджийски е връчен акт от КАТ за нарушение на Закона за движение по пътищата. Той възразил, като посочил, че бил затворен от други автомобили в колоната и не е било възможно да се придвижва с автомобила си, като поискал отмяна на акта. Това не се случило и на 7 септември 2023 г. началникът на група при ОДМВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“, издал наказателно постановление на К. Ханджийски, в което му наложил 100 лв. глоба. Той получил „честитката“ чак на 7 март 2024 г. и подал жалба в съда. Делото е разгледано от съдия Екатерина Николова, която изискала докладната записка на началник група „Пътна полиция“ ст. инспектор Георги Бучков от 15 януари 2023 г., в която е посочено, че в деня на протеста за времето от 14.00 ч. до 18.00 ч. са констатирани нарушения на само леки 3 автомобила, между които и този на Калоян Ханджийски, които били свързани с паркиране и престой. Заради това ст. инспектор Бучков предложил да се образуват административно-наказателни производства именно срещу водачите на тези конкретни 3 автомобила.
Актът за административно нарушение е съставен от младши автоконтрольор Митко Благоев, който дори не бил очевидец на нарушението. Двамата пътни полицаи са разпитани като свидетели, като от показанията им става ясно, че по време на протеста автколоната спряла на кръговото кръстовище на АМ „Струма“ при пътен възел „Зелен дол“ и при моста преди него. Въпросното кръгово кръстовище било в параметъра на обявения протест, но въпреки това полицаите приели, че К. Ханджийски е извършил нарушение по ЗДвП, защото бил спрял в кръстовището, с което бил блокирал движението в него. Полицай Благоев, макар да е актосъставител, твърди, че не е очевидец на нарушението, а изготвил акта по преписката на ст. инпектор Бучков в работния си кабинет и впоследствие го връчил лично на Ханджийски, като уточнява, че на мястото на протест по негова информация е имало около 50 автомобила. В показанията си пред съда К. Ханджийски обяснил, че на легалния протест е имало колона от 70 автомобила, като неговият е бил 21-ви по ред в нея. Докато се придвижвали от с. Покровник, автоколоната спряла, тъй като водачите на първите 3 автомобила спрели именно в едното кръстовище и това принудило всички останали след тях, в това число и него, да спрат също но място, кой до където е стигнал. Мястото на спиране на Ханджийски било именно в кръстовището при Зелен дол, където бил блокиран да се движи, защото и зад него, и пред него имало други автомобили. Така останал в автомобила си на място, докато се разместят първите автомобили в колоната и отново се позволи придвижване на останалите автомобили, в това число и неговият.
На място не му било съобщено, че върши нарушение, а получил акта за това месеци по късно, и счита глобата за тенденциозна, тъй като от толкова протестиращи избирателно са наказани няколко шофьори, сред които е той.
По делото Ханджийски е представил флашка с видеозапис на протеста, който бил излъчен в социалната мрежа. Като свидетел е разпитан Иван Хамбарджийски, предавал „на живо“ протеста, който заявил, че шофьорите на първите два автомобила, които водили колоната, спрели, заключили ги и се отдалечили от тях. Така попречили на останалите да се придвижат напред и те останали в самото кръстовище, като там бил и автомобилът на Ханджийски, като обективно той не е могъл да излезне или да потегли, тъй като нямало място затова на пътното платно. Това спиране продължило около 5-10 минути, след което първите автомобили отново тръгнали и колоната с протестиращи преминала.
След преценка на доказателствата съдия Николова счита, че наложената санкция на Ханджийски за извършване на нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗдвП – спиране на забранено място, създаващо опасност или пречка за движение на останалите шофьори, е наложена незаконосъобразно. Той е бил принуден да спре от конкретните обстоятелства – спиране на автомобилите, водещи колоната, в която е бил 21-ви по ред, като не са събрани доказателства, че е попречил на движението на другите участници, посочва съдия Николова. В мотивите си тя отбелязва като „изключително озадачаващо обстоятелството, че от цялата колона автомобили на протестиращи водачи – повече от 50, също спрели по аналогичен начин, на практика са съставени актове за нарушение за неправилно паркиране или спиране само на 3-ма водачи, един от които е бил и жалбоподателят Ханджийски. Наред с това актът за установяване на административно нарушение не е съставен от полицейски служител, който е присъствал на мястото и е очевидец на случая, а от друг, и то по преписка, изготвена по докладна на Георги Бучков, който сам е разпоредил да се издаде акт за нарушение именно на тези 3-ма водачи от цялата колона от автомобили. Тези обстоятелства действително създават впечатление и съмнение за някакво субективно отношение и тенденциозност към жалбоподателя, в каквато насока и същият изрази своето съмнение в хода на процеса“, счита съдия Николова и отменя наказателното постановление с глобата от 100 лв. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Благоевград в 14- дневен срок, считано от обявяването му за всяка от страните./Струма бг
Районен съд – Благоевград отмени глоба от 100 лв., наложена на бившия общински съветник Калоян Ханджийски за това, че по време на протеста за Покровнишкия мост на 15 януари 2023 г. е спрял автомобила си на кръговото кръстовище при пътен възел „Зелен дол“, с което създал пречки на останалите участници в движението. Припомняме, че заради неработещия мост в протеста се включиха жители от Благоевград и 6-те села, включително и тогавашният общински кмет Илко Стоянов. По време на мирната демонстрация се състоя автошествие, имаше гражданско неподчинение, гонка на протестиращите с полицаите и блокиране на АМ „Струма“ за кратко при кръговите кръстовища на пътен възел „Зелен дол“ и пътен възел „Юг“ при Полигона.
7 месеца след протеста на Калоян Ханджийски е връчен акт от КАТ за нарушение на Закона за движение по пътищата. Той възразил, като посочил, че бил затворен от други автомобили в колоната и не е било възможно да се придвижва с автомобила си, като поискал отмяна на акта. Това не се случило и на 7 септември 2023 г. началникът на група при ОДМВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“, издал наказателно постановление на К. Ханджийски, в което му наложил 100 лв. глоба. Той получил „честитката“ чак на 7 март 2024 г. и подал жалба в съда. Делото е разгледано от съдия Екатерина Николова, която изискала докладната записка на началник група „Пътна полиция“ ст. инспектор Георги Бучков от 15 януари 2023 г., в която е посочено, че в деня на протеста за времето от 14.00 ч. до 18.00 ч. са констатирани нарушения на само леки 3 автомобила, между които и този на Калоян Ханджийски, които били свързани с паркиране и престой. Заради това ст. инспектор Бучков предложил да се образуват административно-наказателни производства именно срещу водачите на тези конкретни 3 автомобила.
Актът за административно нарушение е съставен от младши автоконтрольор Митко Благоев, който дори не бил очевидец на нарушението. Двамата пътни полицаи са разпитани като свидетели, като от показанията им става ясно, че по време на протеста автколоната спряла на кръговото кръстовище на АМ „Струма“ при пътен възел „Зелен дол“ и при моста преди него. Въпросното кръгово кръстовище било в параметъра на обявения протест, но въпреки това полицаите приели, че К. Ханджийски е извършил нарушение по ЗДвП, защото бил спрял в кръстовището, с което бил блокирал движението в него. Полицай Благоев, макар да е актосъставител, твърди, че не е очевидец на нарушението, а изготвил акта по преписката на ст. инпектор Бучков в работния си кабинет и впоследствие го връчил лично на Ханджийски, като уточнява, че на мястото на протест по негова информация е имало около 50 автомобила. В показанията си пред съда К. Ханджийски обяснил, че на легалния протест е имало колона от 70 автомобила, като неговият е бил 21-ви по ред в нея. Докато се придвижвали от с. Покровник, автоколоната спряла, тъй като водачите на първите 3 автомобила спрели именно в едното кръстовище и това принудило всички останали след тях, в това число и него, да спрат също но място, кой до където е стигнал. Мястото на спиране на Ханджийски било именно в кръстовището при Зелен дол, където бил блокиран да се движи, защото и зад него, и пред него имало други автомобили. Така останал в автомобила си на място, докато се разместят първите автомобили в колоната и отново се позволи придвижване на останалите автомобили, в това число и неговият.
На място не му било съобщено, че върши нарушение, а получил акта за това месеци по късно, и счита глобата за тенденциозна, тъй като от толкова протестиращи избирателно са наказани няколко шофьори, сред които е той.
По делото Ханджийски е представил флашка с видеозапис на протеста, който бил излъчен в социалната мрежа. Като свидетел е разпитан Иван Хамбарджийски, предавал „на живо“ протеста, който заявил, че шофьорите на първите два автомобила, които водили колоната, спрели, заключили ги и се отдалечили от тях. Така попречили на останалите да се придвижат напред и те останали в самото кръстовище, като там бил и автомобилът на Ханджийски, като обективно той не е могъл да излезне или да потегли, тъй като нямало място затова на пътното платно. Това спиране продължило около 5-10 минути, след което първите автомобили отново тръгнали и колоната с протестиращи преминала.
След преценка на доказателствата съдия Николова счита, че наложената санкция на Ханджийски за извършване на нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗдвП – спиране на забранено място, създаващо опасност или пречка за движение на останалите шофьори, е наложена незаконосъобразно. Той е бил принуден да спре от конкретните обстоятелства – спиране на автомобилите, водещи колоната, в която е бил 21-ви по ред, като не са събрани доказателства, че е попречил на движението на другите участници, посочва съдия Николова. В мотивите си тя отбелязва като „изключително озадачаващо обстоятелството, че от цялата колона автомобили на протестиращи водачи – повече от 50, също спрели по аналогичен начин, на практика са съставени актове за нарушение за неправилно паркиране или спиране само на 3-ма водачи, един от които е бил и жалбоподателят Ханджийски. Наред с това актът за установяване на административно нарушение не е съставен от полицейски служител, който е присъствал на мястото и е очевидец на случая, а от друг, и то по преписка, изготвена по докладна на Георги Бучков, който сам е разпоредил да се издаде акт за нарушение именно на тези 3-ма водачи от цялата колона от автомобили. Тези обстоятелства действително създават впечатление и съмнение за някакво субективно отношение и тенденциозност към жалбоподателя, в каквато насока и същият изрази своето съмнение в хода на процеса“, счита съдия Николова и отменя наказателното постановление с глобата от 100 лв. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Благоевград в 14- дневен срок, считано от обявяването му за всяка от страните./Струма бг
Добавени коментари
Danica публикува:
18 Ноември 2024 | 16:05
Значи видния протестър се измъква! Не е протестирал, просто е затапен!
Ниска топка!
мазна кичара публикува:
18 Ноември 2024 | 12:08
Благоевградския Йоло Динев