Председателят на ГЕРБ-Разлог д-р Мария Копанарова попада под ударите на антикорупционния закон

Председателят на ГЕРБ-Разлог д-р Мария Копанарова попада под ударите на антикорупционния закон за конфликт на интереси, като сега е момента да избере дали ще бъде съветник или ще упражнява докторската си дейност в кабинета, който държи под ключ вече 5 години. Освен д-р Копанарова усилено се коментира за конфликт на интереси и при общинският съветник Никола Колчев, който с фирма „Винстрой ООД” извършва ремонтни дейности на територията на община Разлог.

Проблемът възникна от това, че се наложи на всички общински съветници в страната, в рамките на една седмица от обнародването на закона, да подадат отново декларация за несъвместимост, но вече по нови условия. Т.е. хора, които са избрани преди години по други правила, сега се налага отново да декларират наличие на несъвместимост и то по няколко много спорни линии.

На общинските съветници се забрани да бъдат еднолични търговци, съдружници, членове на управителни и надзорни съвети на дружества, които имат отношения с общините.

Казусът с новите декларации за несъвместимост за общинските съветници ще лиши хиляди учители и лекари и бизнесмени от правото да заемат избираема обществена длъжност.

Преди два дни, след като стана ясно, че има проблем, беше вкарана една поправка в този антикорупционен закон - че срока за подаване на тези нови декларации се удължава на един месец и че необходимостта да се подават такива декларации ще бъде от декември 2019 година, т.е. вече няма да се разчита на заварено положение, а правилата ще влизат в сила от следващите избори. Това обаче не изключва основния проблем.

Подобно на мастития бизнесмен Хр.Ковачки по същия начин ще бъдат засегнати юристи и юрисконсулти или хора, които са си закупили една акция от предприятие, което има някакъв договор с общината. Това, което е най-жалкото в случая е, че предложенията за промени в антикорупционното законодателство ги прави не кой да е, а председателят на правната комисия в Народното събрание. Т.е. този, който е докладчика на закона, текст по текст и то преди един месец, сега предлага изменение. Т.е. той не е видял едно крещящо несъответствие с правовата държава. Приел е закон с обратна сила. Което означава, че несъвършенствата на Антикорупционния закон се оказаха правилни и първите резултати са вече на лице.

Става дума и за друго разминаване - вижда се какъв къс срок се дава на общинските съветници, а в същото време специализираните комисии, които имат право да утвърждават тази декларация, работят с тримесечен срок. И тук е мястото да се отбележи, че проблемът касае освен личните лекари и учителите, които наемат различен тип помещения, включително тези, които наемат помещения за извънкласна дейност и прочие, те също са игнорирани.

Т.е. за пореден път се създава един закон, за който по никакъв начин не е направено проучване за това как ще се отрази на работата на институциите и на обществото. Всъщност до сега Законът за конфликт на интереси си работеше перфектно. Общинските съветници си го използваха и преди всяка точка си декларираха дали имат конфликт на интереси и не, гласуваха по нея и с това се изчерпваше темата.

Общинският съветник не може:

1. да бъде член на управителен, надзорен или контролен съвет, съвет на директорите, контрольор, управител, прокурист, търговски пълномощник, синдик или ликвидатор на търговски дружества с общинско участие или директор на общинско предприятие;

2. да заема длъжност като общински съветник или подобна длъжност в друга държава - членка на Европейския съюз;

3. да е едноличен търговец, съдружник, акционер, член на управителен, надзорен или контролен съвет на търговско дружество, което има сключени договори с общината, в която е общински съветник, както и с търговски дружества с общинско участие или с общински предприятия.

КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ

Раздел I. Дефиниции

Чл. 52. Конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо висша публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективното изпълнение на правомощията или задълженията му по служба.

Чл. 53. Частен е всеки интерес, който води до облага от материален или нематериален характер за лице, заемащо висша публична длъжност, или за свързани с него лица, включително всяко поето задължение.

Припомняме, че през 2014 год. бе постъпил сигнал в Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси срещу председателят на Общински съвет гр.Разлог д-р Мария Копанарова. 

Pirinsko.com публикува сигналът без редакторска намеса. До председателя на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси 

С И Г Н А Л от Димитър Йорданов Захариев – общински съветник в Общински съвет – Разлог на основание чл.23 от ЗПУКИ

Уважаеми господин/госпожо Председател, Председател на Общински съвет – Разлог е д-р Мария Димитрова Копанарова, като същата е била съветник и в предходния мандат на Общинския савет. Д-р Мария Копанарова работи по трудов договорл в „МБАЛ – Разлог” ЕООД. С решение № 135 по протокол №6 от 29.06.2012г. Общински съвет – Разлог е дал съгласие за провеждане на конкурс за избор на управител на „МБАЛ – Разлог” ЕООД, определил е реда, условията и етапите за провеждане на конкурса и е утвърдил състава на конкурсната комисия. Заявления за участие са подали двама кандидати – д-р Божидар Асенов Велев и Янко Василев Кочев. С предложение входящ №61.00-331 от 24.09.2012г. на Кмета на Община Разлог в Общински съвет – Разлог е внесено за утвърждаване предложение от конкурсната комисия. С Решение № 71 от 27.09.2012г. Общински съвет – Разлог е избрал за управител на „МБАЛ – Разлог” ЕООД д-р Божидар Асенов Велев.

Видно от Протокол №9 от 27.09.2012г. от заседанието на Общински съвет – Разлог, д-р Мария Копанарова е гласувала „въздържал се” при приемане на Решение № 171 от 27.09.2012г. Изразяваме съмнение, че с гласуването на Решение № 171 от 27.09.2012г. е нарушена разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗПУКИ, тъй като лице, заемащо публична длъжност(общински съветник и председател на Общински съвет) няма право при използване на задълженията си да гласува в частен интерес, който в случая може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията и задълженията му по служба, т.е. изразяваме съмнение, че е налице конфликт на интереси по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗПУКИ.

Очаквайте подробности!