Съмнения за избора на прокурор отложи скандално дело в Районен съд – Кюстендил

Наказателно дело №330/2026 г. в Районен съд – Кюстендил стартира с неочакван обрат, след като защитата на Румяна Асенова поиска отвод на наблюдаващия прокурор Георги Йорданов.

Искането бе направено от Румяна Асенова и нейния защитник адвокат Йордан Тодоров непосредствено след даване ход на делото. Според защитата съществуват съмнения относно начина, по който прокурор Йорданов е бил определен за наблюдаващ прокурор по настоящото производство.

Като аргумент бе посочена жалба от 12 ноември 2025 г., подадена от полицая Иво Велинов, който е ищец по делото срещу бившата си съпруга Румяна Асенова. В жалбата, според защитата, Велинов изрично е поискал преписката да бъде разгледана от прокурора, наблюдавал преписка №1508/2025 г., тъй като той е „най-запознат с фактите и доказателствата“.

Защитата обърна внимание, че именно прокурор Георги Йорданов е наблюдавал въпросната преписка. Допълнително бе изтъкнато, че производството по преписка №1508/2025 г. е било приключено още на 23 септември 2025 г., което поражда съмнения у Асенова относно начина на определяне на прокурора по настоящото дело.

Според Румяна Асенова съществуват основания за притеснение, че ищецът е имал възможност да влияе върху избора на наблюдаващия прокурор.

Председателят на съдебния състав съдия Светослав Петров уважи искането на защитата и разпореди да бъде изискана информация от Районна прокуратура – Кюстендил, включително протокол или документи, удостоверяващи дали е спазен принципът на случайното разпределение при определянето на прокурора.

По време на заседанието стана ясно и че по делото все още не са представени документи от скандалната нотариална кантора на М. Миленкова, които според защитата биха могли да имат съществено значение за изясняване на фактите.

Румяна Асенова твърди, че не е подписвала документи, свързани със сделки с автомобили и недвижими имоти, както и че не е посещавала нотариалната кантора, в която според обвинението са били извършени част от действията. Според защитата тези документи могат да се окажат ключови за развитието на процеса.

Съдът отложи делото за 3 септември 2026 г. Страните бяха уведомени в съдебната зала, а за следващото заседание ще бъдат призовани свидетели за разпит.

Налице е парадоксална ситуация, при която институциите извършват пълна подмяна на ролите – вместо Асенова да получи защита, като реална жертва на самоуправни действия, тя е привличана към наказателна отговорност само заради това, че активно и по законен път защитава правата си.

Развитието на делото продължава да предизвиква обществен интерес, като предстои съдът да се произнесе по въпросите, свързани с определянето на наблюдаващия прокурор и събирането на допълнителни доказателства.