Окончателно! Цветанов невинен и за 6-те “не”

Съдебната сага на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, продължила повече от 3 години, приключи окончателно, съобщава 24 часа.

Тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оправда зам.-председателя на ГЕРБ във вторник и по третото обвинение срещу него, повдигнато му през 2013 г. Цветан Цветанов е невинен за отказа му да разреши използването на СРС срещу трима души, един от които бившият антимафиот от Велико Търново Орлин Тодоров, постанови ВКС.

Процесът стана известен като делото за 6 те-“Не”.

Цветанов

чу “невинен”

и по другите

две обвинения

Едното, че е присвоил 50 хил. лв. в полза на Орлин Тодоров. Сумата била изплатена на бившия антимафиот като заплати и компенсации при напускането му системата на МВР.

Това обвинение бе повдигнато на 22 ноември 2013 г.

Другото дело, което завърши още на първа инстанция в Софийския градския съд (СГС) с оневиняването на Цветанов, бе, че като министър не е упражнил достатъчно контрол върху шефовете на службата за подслушване и проследяване в МВР. Те също бяха обвинени за липса на контрол върху мобилната техника за подслушване на МВР. Този процес приключи първи, след като прокуратурата се отказа да поддържа обвинението. Това стана заради промяна в закона за МВР, че за подобно престъпление може да се съди само по време на война.

Съдията по делото обаче посочи при четенето на оправдателната присъда, че не само промяната в закона е мотивът му да оправдае бившия министър. Повече подробности обаче не бях обявени, защото това дело се гледа при закрити врата.

С обвинението за 6-те “не”, което бе първото от трите, Цветанов се сдоби на 10 юли 2013 г.

Делото стигна

два пъти до ВКС

На първа инстанция съдия Тони Гетов от СГС даде на зам.-шефа на ГЕРБ 4 г. затвор и го лиши от правото 5 г. да заема ръководни постове.

Делото се падна на съдия Гетов след отвод на първата съдийка Димитрина Ангелова.

След това състав на Софийския апелативен съд (САС) потвърди наказанието. Делото стигна до ВКС, който обаче го върна за ново разглеждане с много унищожителна критика по отношение на аргументите на тримата апелативни съдии. Един от мотивите на висшите магистрати бе, че

на Цветанов

не е бил

осигурен

безпристрастен и

обективен процес

Друг от аргументите им бе, че колегите им от САС не са взели под внимание показанията на бившия главен секретар на МВР Калин Георгиев. Той бе ключов свидетел по делата срещу Цветанов.

Затова ВКС нареди неговия преразпит.

Така се стигна до ново гледане на делото в САС и оправдаването на Цветанов.

Според върховните съдии “констатациите по фактите на градския и на апелативния съд не се различават съществено”. СГС е приел, че като министър Цветанов е отказал прилагането на СРС по шестте искания срещу трима, “непознати на него”, след като бил мотивиран от Калин Георгиев да го стори.

Причината Георгиев да го посъветва да откаже бръмбарите бил риск от теч на информация.

По делото стана ясно, че така е

можело да бъде

провалена

оперативна

разработка

срещу Милен Миланов, който през 2010 г. е директор на ОД на МВР във Велико Търново.

Апелативният съд се е съгласил с казаното от Калин Георгиев, след като “внимателно и задълбочено е анализирал фактите”, посочват от ВКС. Те добавят, че съображенията, разказани както от бившия главен секретар на МВР, така и от самия Цветанов, който по делото даде няколко пъти обяснение, заслужават доверие.

“Същественият момент в показанията на Георгиев и в обясненията на Цветанов е не толкова реалното съществуване на оперативна разработка срещу Милен Миланов, колкото провеждането на разговор между двамата висши служители на МВР за опасност от разкриване на оперативните способи и проваляне на планираните мероприятия”, казват от ВКС.

Според съдиите “несъстоятелни са аргументите на прокуратурата”, че апелативният съд не е проверил достоверността на казаното от Калин Георгиев.

“При положение че значимите обстоятелства са били установени чрез свидетелски показания, не е съществувала необходимост САС да изисква нарочна справка за преписка срещу шефа на ОД на МВР – Велико Търново”, посочва съдът.

От ВКС отбелязват, че всъщност и прокурорите не са искали справка дали срещу Миланов е имало преписка и разработка.

“ВКС се солидаризира с крайния извод за необходимост от оправдаване на подсъдимия поради несъставомерност на деянието”, казват още върховните магистрати.

Какво всъщност значи това?

Както САС, така и ВКС стига до извода, че

няма

“субективен

елемент” в

отказа

на Цветанов

да разреши СРС спрямо Тодоров и другите двама - Милен Иванов и Пламен Вачков, от Горна Оряховица, разследвани за кражба на детски катерушки и пързалка. Така образно още преди 2 г. определи процеса адвокатът на Цветанов Менко Менков.

По делото всъщност не е събрано нито едно доказателство, че бившият МВР шеф е имал специална цел - да ги избави от наказание, категорични са върховните съдии.

Според тях това твърдение било само декларативно в обвинителния акт, но не почивало на реални доказателства.

Всъщност съдиите отбелязват, че и в протеста си до ВКС прокуратурата не възразила срещу заключението на апелативния съд, че липсват доказателства за специална цел, което е задължително при обвинение срещу правосъдието, каквото е всъщност точното обвинение на Цветанов.

За целта тримата да бъдат избавени от наказателно преследване се говори всъщност само в присъдата, дадена от СГС.

Апелативният съд обаче е подложил на критична оценка аргументите на съдия Гетов.

Според него този извод се извеждал от пунктуацията, използвана от Цветанов при формулиране на отказите, т.е. че 6 пъти е написал категорично “не”.

Също така се извеждал от това, че Милен Иванов и Пламен Вачков са били осъждани и преди.

ВКС отбелязва, че предишният съд е

положил

максимални

усилия

да събере

доказателства за

преки или други

зависимости

и отношения от лично, служебно, бизнес или друго естество между Цветанов, Орлин Тодоров, Пламен Вачков и Милен Иванов. Но такива не са открити.

Не са намерени подобни факти и при разпита на Орлин Тодоров, както и на бившия шеф на ГДБОП Станимир Флоров, който също бе свидетел по делото.

Не съществуват обстоятелства извън коментираните, които да са били игнорирани от САС и които при евентуално обсъждане да формират противоположен извод относно наличието на специалната цел, казва ВКС.

“Отсъствието на безспорни и категорични доказателства, че Цветанов е извършил действията си, за да избави тримата от наказание, закономерно е довело до оправдаването му”, заключват съдиите. Решението на ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване.