ОБРАТ! Административен съд отмени заповедите на двама уволнени полицаи от Петрич

Обрат на дело с голям обществен интерес! Административен съд отмени заповедите за уволнение на ексшефа на РУ – Петрич Борислав Гецев и полицай Иван Янев. Свидетел твърди, че никога не е бил бит, дал показания от затвора за по-добри условия

Разпада ли се кулата с обвинения срещу тримата петрички ченгета Двама от тримата петрички полицаи, които бяха обвинени за участие в организирана престъпна група, спечелиха в Административен съд – Благоевград делата, които заведоха срещу министъра на МВР за уволненията си.

Припомняме, че служебните правоотношения на началника на РУ – Петрич Борислав Гецев и криминалистите Иван Янев и Георги Кимов са прекратени на 24 септември 2025 г. за нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР. Именно тази заповед на тогавашния вътрешен министър Даниел Митов бившите полицаи оспориха пред Административен съд – Благоевград.

Разгледани бяха три дела от различни съдии.

Първо приключи делото на Георги Кимов, но не в негова полза, тъй като жалбата бе отхвърлена като неоснователна от съдия Ваня Вълкадинова. С обратен резултат са решенията на съдиите Николинка Бузова и Димитър Думбанов, които отменят уволнителната заповед по отношение на Борислав Гецев и Иван Янев. От делата става ясно, че дисциплинарната комисия е ползвала конкретни явни материали по досъдебно производство №414/2024 г., след като е предоставен достъп с постановление на прокурор от СГП от 06.03.2025 г. на председателя на дисциплинарно разследващия орган. В рамките на даденото разрешение към дисциплинарната преписка са приобщени протоколите от разпити на свидетели. В обхвата на дисциплинарното производство за Кимов са включени обстоятелства за използвана от него в сградата на РУ – Петрич в периода 17.12.2023 – 04.11.2024 г. физическа сила спрямо други лица, в т.ч. малолетни, чрез нанасяне на удари с ръце и с подръчни материали (бухалка, пръчка и парчета от кабел) с цел получаване на самопризнания или някаква информация в техен ущърб. Някои от децата са дали сведения пред дисциплинарната комисия, че са били малтретирани, бити, заплашвани и принуждавани да пишат самопризнания, че са извършили кражби. Едно от момчетата твърди, че полицаят го заплашил, че „ако не разпише, ще му върже бордюр на ръцете и краката и ще го хвърли в някой язовир“. След като подписал документа, бил заведен във ФСМП, но полицаите не позволили да бъде прегледан. След като бил конвоиран до ареста в Благоевград, бил прегледан от медицински фелдшер, който установил, че момчето е с насинено око и контузия на гръдния кош. Сведенията на другите момчета са аналогични – за упражнено полицейско насилие.

В жалбата си Кимов посочва, че събраните сведения и показания на свидетели са събрани от „съмнителни източници“, включително от медии с явни политически пристрастия. Показанията са противоречни, голословни твърдения и не съдържат конкретика относно времето, мястото и начина на предполагаемото извършване на деянията. Според съдия Вълкадинова обаче и тримата пострадали са дали конкретни сведения, в които са посочили не само по какъв начин са получили нараняванията, констатирани от лекари в медицински документи, но са посочили и жалбоподателя като техен извършител. Всяко едно от посегателствата върху физическата неприкосновеност на децата – И., П. и В., включително оказаната психическа принуда чрез заплахи конкретно към И., за да подпише изготвен от полицейските служители документ, е самостоятелно основание за налагане на най-тежкото наказание за дисциплинарно нарушение заради накърняване престижа на службата и на МВР. С тези мотиви съдия Вълкадинова счита, че няма основание за отмяна на заповедта за уволнение, и отхвърля жалбата на бившия полицейски инспектор Кимов.

От делото по жалбата на Гацев, разгледано от съдия Николинка Бузова, също става ясно, че данни за полицейско насилие са послужили за налагане на дисциплинарното уволнение. Посочва се случай от 28.08.2024 г., когато по повод извършен палеж на лек автомобил в РУ – Петрич е задържан криминално проявеният И.Ш. След като му е извършен личен обиск в присъствието на инспектор, полицаите поискали да разкаже за палежа, но той казал, че ще даде обяснения само в присъствието на адвокат. След известно време бил заведен в стая, в която се намирали ст. инспектор Б. Гецев, инспектор И. Янев и още двама полицаи. Сложили го да седне на стол и И. Янев няколко пъти го приканил да признае за палежа. Показали му клип, на който се виждало, че зарежда бензин в туба. Янев го попитал дали това е той, но след като отрекъл, служителят започнал да му „бие шамари“, ударил го с юмрук в главата, като викал „са ке те пречупим, ке те счупим“. След това Б. Гецев го ударил с ръка по гърба. За да се предпази, И.Ш. сложил ръцете на главата си и се навел напред към коленете си. Всички започнали да го удрят силно по главата, врата и гърба. Боят продължил около три-четири минути и пак го попитали дали ще си признае, но той отказал и поискал да го свалят в „клетката“, където бил отведен. На следващия ден, около 13:00 часа И.Ш. е закаран до Бърза помощ в Петрич и прегледан „формално“ от дежурния лекар и върнат отново в ареста на РУ – Петрич. Когато е закаран в следствения арест, при приемането му е прегледан от дежурния по арест младши инспектор С.Б., който констатирал синини по тялото на И.Ш. и ги заснел. На 30.08.2024 г. В.Х. – фелдшер в ОСИН – Благоевград, дежурен по график, извършил първоначален медицински преглед на И.Ш. и установил „зачервявания“. Арестантът обяснил, че е бит с юмруци от служители на „Криминална полиция“ в РУ – Петрич, оплакал се от болки в задната част на шията и дясната част на гръдния кош. По случая е образувано досъдебно производство №414/2024 г. по описа на Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, по което на 05.11.2024 г. старши инспектор Гецев е привлечен в качеството на обвиняем. С постановление от 15.01.2025 г. на наблюдаващия прокурор, на 28.01.2025 г. на Гецев е предявено ново прецизирано обвинение за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, вр. с ал. 2 НК, чл. 144б, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК – за това, че на 28.08.2024 г., в кабинет на сградата на РУ – П., като съизвършител с И. Янев при изпълнение на службата си по ръководство на оперативно-издирвателна дейност в РУ – Петрич чрез употреба на сила изтезавал И.Ш., за да даде сведение и признание, за да бъде наказан за деяние, което се подозира, че е извършил, а именно – палеж на автомобил, извършен около 03:40 часа на 28.08.2024 г. В жалбата си Гецев посочва, че са били възприети изцяло твърденията на криминално проявения И.Ш., без да се съобрази, че полицейският шеф е работил по разкриване на престъпната му дейност още от 2016 г. Всичко това, от своя страна, водело на извод, че И.Ш. имал негативно отношение към Гецев, което било абсолютна предпоставка същият да се опита да му навреди. При преценката на доказателствата съдия Бузова счита, че дисциплинарно наказващият орган грубо е нарушил принципа на безпристрастност, тъй като още със заповедта за образуване на дисциплинарното производство е посочил, че с действията си старши инспектор Гацев е извършил дисциплинарно нарушение и е игнорирал презумпцията за невиновност. Проявата на предубеденост е основание за отвод, независимо че не е поискан такъв. Но като не се е отвела, дисциплинарната комисия е допуснала съществено процесуално нарушение, което опорочава процедурата по налагане на дисциплинарно наказание до степен, налагаща неговата отмяна. С тези и други мотиви съдия Бузова отменя заповедта за уволнение на Гецев. Последното решение е на съдия Димитър Думбанов, който е разгледал делото по жалбата на уволнения криминалист Иван Янев.

В кориците на делото фигурира също случай за полицейско насилие по отношение на две деца. По получен сигнал за извършена кражба на пари от магазин за продажба на кафе и пакетирани хранителни стоки на 21.08.2024 г. сутринта ст. инспектор Борислав Гецев, изпълняващ длъжността ВПД началник на РУ – Петрич към тази дата, изпратил инспектор Иван Янев и мл. инспектор Георги Кимов на място за проверка. След установяване на извършителите на кражбата в лицето на малолетните З.М.В., на 12 г., и брат му Д.Л.М., на 11 г., по разпореждане на Гецев двете малолетни лица са закарани в сградата на РУ – Петрич за изясняване на фактите по случая. Децата били заведени в сградата на РУ – Петрич със служебен автомобил от мл. инспектор Г. Кимов и инспектор И. Янев, които те познават и наричали Кобрата и Ванката, полицай, на когото казвали „К. детския“, а четвъртия не познавали. Децата са отведени в кабинета на Г. Кимов, който се намирал на третия етаж на сградата. Дисциплинарната комисия е приела за установено от фактическа страна, че във въпросната стая, в присъствието на инспектор от Детска педагогическа стая, инспектор Янев и мл. инспектор Кимов са упражнили физическо насилие спрямо малолетния З.В., след като същият не признал за извършител на престъплението. След боя хлапето казало, че ще им покаже къде е скрил парите. Децата били закарани в района на „Цветарника“, близо до гробищния парк на Петрич, където Янев и Кимов ги карали да им покажат къде са скрили откраднатите пари и да копаят с голи ръце в земята, за да ги намерят. След като не намерили парите, Кимов счупил дърво, с което ударил шест пъти З. по дланите на ръцете. Върнали децата в полицията и ги затворили в килиите, освободили ги на другия ден около 10:00 часа, като в дома им ги прибрала баба им. Там разказали, че са били бити в полицията и дядо им направил снимки на белезите по тялото на З.В., след това е прегледан от личната лекарка, която установила, че по тялото му има синини и го боли главата, и издала направление за преглед при хирург, който издал медицинско свидетелство.

Вторият описан случай за насилие в полицията е спрямо криминално проявения И.Ш., който бил заподозрян за палеж. На делото в Административен съд той бил разпитан по искане на жалбоподателя Янев и казал, че го познава като полицай. Той обаче твърди, че никога не е бил заедно с Янев в сградата на полицията, както и че полицаят не е упражнявал насилие спрямо него. Писмените обяснения срещу Янев дал от затвора в Самораново, където изтърпявал присъда. Там го посетили на два пъти две непознати жени, които поискали от И.Ш. въпросните обяснения срещу Янев срещу обещанието да му осигурят по-добри условия в затвора, каквито така и не получил. При преценката на доказателствата съдия Думбанов счита, че е нарушен принципът за безпристрастност от дисциплинарно наказващия орган. В хода на делото не се установява по безспорен начин, че Янев е употребил физическо насилие спрямо И.Ш., който самият отрича такова. С тези и други мотиви заповедта за уволнение на Иван Янев е отменена. И трите решения подлежат на обжалване пред ВАС, който има последната дума.

Припомняме, че началникът на РУ – Петрич Борислав Гецев, Георги Кимов и Иван Янев бяха арестувани при безпрецедентна операция на 4 ноември 2024 г. след сигнал в дирекция „Вътрешна сигурност“ на МВР. На 5 ноември те са привлечени като обвиняеми, а на 6 ноември съдия Божана Манасиева от Окръжен съд – Благоевград наложи мерки „задържане под стража“ на тримата, които след месец-два бяха променени в „домашен арест“, който също бе отменен след изтичане на 8-месечния срок по НПК. На третия месец от разследването прокурорите от Отдел 5 на Софийска градска прокуратура внесоха искане в Окръжен съд – Благоевград за временно отстраняване на полицаите, което бе одобрено на 6 февруари 2025 г. Успоредно с наказателното производство, на 31 януари 2025 е предприето и дисциплинарно по заповед на директора на ОД на МВР – Благоевград комисар Даниел Димитров въз основа на данни на „Вътрешна сигурност“ за участие на полицаите в организирана престъпна група, създадена с користна цел да извършват престъпления по чл. 302 НК (получаване на подкуп), чл. 354а, ал. 1 НК (производство, придобиване, държане и разпространение на наркотични вещества), чл. 287 НК (извършване на принудителни действия спрямо обвиняем, свидетел или вещо лице), чл. 357 НК (разгласяване на информация, представляваща държавна тайна) и др.

Това, че тримата полицаи бяха обвинени за участие в организирана престъпна група, ръководена от началника на РУ – Петрич, стана ясно от изявление на градския прокурор на София Илиана Кирилова на брифинг за столичните журналисти на 6 ноември 2024 г., докато в Окръжен съд – Благоевград се гледаха мерките на полицаите. Разследването започнало по сигнал от дирекция „Вътрешна сигурност“ на МВР в София заради евентуални зависимости между полицаите в Петрич и техни колеги в региона, обясни прокурор Кирилова. При полицейската операция в РУ – Петрич на 4 ноември 2024 г. са направени 26 обиска и са разпитани 11 свидетели, каза зам.-шефът на СГП Христо Кръстев.

Групата рекетирала заведенията в Петрич, за да ги уведомява кога ще има проверка в района. Искали такса „спокойствие“ от наркодилъри в региона, за да им осигурят „чадър“. Един от полицаите дори дал лампа на пласьор, за да отглежда марихуана. Един от тях бил и лихвар, като давал кредити на високи лихви и принуждавал длъжници да продават апартаменти и коли, за да си върнат парите.

„София е далече, не очаквайте някой да ви помогне“, казвали участниците в групата на тези, от които искали пари, цитира думите им прокурор Кръстев. Шефката на СГП добави, че двамата редови полицаи са разследвани и за побой на две малолетни деца по време на разпит, които били удряни с кабел, а след това и задържани за 24 часа. Освен това се е стигнало до блъскане на глава в бюро, но децата не си извадили медицинско, защото нямали пари, а дядо им е направил снимки, каза прокурор Кирилова. Дали тези първоначални обвинения ще издържат в съда, или няма и те да се разпаднат като картонена кула, предстои да видим. източник: в.Струма