Николай Хаджигенов: Връчването на мандата на 30 юли е нелегитимно и нищожно

ВРЪЧВАНЕТО НА МАНДАТА НА 30 ЮЛИ Е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО, НЕЛЕГИТИМНО И НИЩОЖНО
ТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНО ОТНОВО ПРИ СПАЗВАНЕ НА КОНСТИТУЦИЯТА И ДРУГИТЕ НОРМИ

 

Това твърди в свой пост съпредседателят на ИБГНИ адв. Николай Хаджигенов, цитирайки бившия велик депутат Николай Близнаков, съавтор на Конституцията

 

Ето още какво пише той:

 

"Защото Слави Трифонов няма право да предлага кандидат за премиер
Не познавам г-н Пламен Николов, от представянето му в Панорама ми се стори симпатичен, добронамерен, любезен човек, който би искал да се хареса на повече хора, а не да влиза в конфронтация.

 

Е, да, вярно, че му липсва основното за премиер – политическото лидерство и визионерство, политическия, а дори и просто обществен опит, а дори и поне общата политическа култура.

 

Ясно е, че не може политик да не знае кои са страните по Преспанския договор в разгара на кризата и обществения интерес към Македония. По-смущаващото е липсата на какъвто и да било опит в защита на обществени каузи, на принципи, на позиции.

Смешен бе опитът му за измъкване, сравнявайки своите „битки“ с тези на министър Василев...

 

Така че, вероятно, човекът може да има бъдеще като мениджър, а защо не и в науката, но засега не е показал никакви данни за политик и държавник.

Впрочем, с основание в многобройни коментари бе отбелязано, че той не е „предприемач с много богат международен опит“, а мениджър на много ниско ниво.

Смущава и претенцията за хуманитарист и учен, който, обаче, няма никакви изяви в тези области. И т.н. , и т.н.

Както и да е, дори и да не е подходяща кандидатурата, щом (ако) тя е предложена по съответния конституционен ред, ще следва гласуване в Kародното събрание.

Но дали бе спазена Конституцията при посочването на кандидата и връчването на мандата?

 

Въпросът е:
Има ли право Слави Трифонов да предлага кандидат за премиер ?
Струва ми се, че отговорът е недвусмислен – не, няма право.

Ясно е, че ИТН има най-голямата парламентарна група и съгласно чл.99, ал.1 на Конституцията, Президентът връчва на излъчено от нея лице първия мандат.

Но КОЕ Е ЛИЦЕТО, имащо право да получи мандата? Мисля, че Конституцията е ясна – това не е лице, определено от Председателя на съответната партия (в случая Ст.Т.), нито от ръководния и орган (Националния съвет). Това е лице, „посочено от най-голямата по численост парламентарна група“ (Конституцията, чл.99).

Посочен ли е Пламен Николов от Парламентарната група на ИТН ? Изглежда, че отговорът е: „НЕ“.

Изводът – връчването на мандат за премиер на Николов вероятно е нелегитимно, тъй като е в противоречие с Конституцията.

 

Няма данни Парламентарната група ИТН да е гласувала г-н Николов да получи мандат за съставяне на правителство, представители на ИТН не знаят за такова гласуване.

Може би все пак партията-победител да има право и да е определила кандидата по съответния ред?

 

Ако го е направил г-н Трифонов с най-близките си хора (т.нар. Изпълнително бро), това би бил нищожен акт, тъй като ще е в нарушение Устава на партията (а Уставът е законно призната „конституция“ на всяка партия).

 

Съгласно Устава, Националният съвет „утвърждава кандидатите за публични и изборни длъжности по предложение на общинските събрания“ – а НС на ИТН също не е бил свикван тези дни (в НС членуват над 100 човека).

Но, както посочихме по-горе, дори и легитимно решение на ПП ИТН не е достатъчно, ако няма решение на парламентарната група.

Изводът е ясен – мандатът е връчен неправомерно. Тук, очевидно, има пропуск и на Президента Радев и неговата администрация.

Какво следва тогава ?

Имаме интересен конституционен казус.

Струва ми се, че мандатът трябва да се върне и да се връчи отново на лице, излъчено легитимно от съответния орган.

Този орган (Парламентарната група) може да определи пак Пламен Николов, ала може и друго лице. Става малко комично, ама като недоглеждат....

Впрочем, по-добре комично, отколкото трагикомично.

За последеното ме насочва публичното заявление на г-н Николов в ПАНОРАМА – в отговор на въпроса защо и дали е склонен да остави такава висока мениджърска позиция, той отговори: „..- Аз съм все още само кандидат за позицията премиер на страната...(тоест, защо ме питате сега, не зная, рано е да Ви отговоря по същество ?!)... От друга страна, ако се наложи и се гласува от парламента този кабинет, тогава вече ще взема съответното решение как да продължа оттук нататък...“ . Моля ??

 

Значи г-н Николов „ще вземе съответното решение“ СЛЕД като парламентът го избере за министър-председател?

Ами ако съответното решение не е очакваното (оставям фирмата си), а е другото – „Ами оставам във фирмата си, не ща да съм премиер?“ ?

 

Щом тепърва ще се решава, значи за него има поне две опции (да остави едното или да остави другото).

 

Но всички ние не възприемаме така нещата – кой отговорен човек не е наясно, че решението трябва ВЕЧЕ ДА Е ВЗЕТО и кандидатът за министър-председател може да даде само един отговор на водещия ПАНОРАМА – „Разбира се, че оставям фирмата си, защото държаввата е много по-важна!“

Николай Близнаков
Юрист, екс-депутат от В Н С
съавтор на Конституцията
-- -- -- -- -- -- -- --- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Конституция, чл. 99, ал. (1): Президентът...... възлага на кандидат за министър-председател , посочен от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство.
Из Устава на ПП ИТН:
Чл.17, 4/ Изпълнителният съвет обобщава и предлага за утвърждаване от Националния
съвет кандидатите за публични и изборни длъжности по предложение на
общинските събрания.