Кметът на Благоевград Илко Стоянов бесен: Прокуратурата иска да разследва една идея, това е мракобесно и абсурдно, ще сезирам ВСС

Окръжна прокуратура – Благоевград се самосезира по повод публикации в медии относно предстоящо поемане на дългосрочен общински дълг от община Благоевград за инвестиционно намерение ,,Scapto Therme Aqua Park Bachinovo”. Информация за проекта е публикувана на интернет страницата на община Благоевград. Отправена е покана за провеждане на общественото му обсъждане. Размерът на дълга за реализиране на проекта е определен на 29 170 000 лева, със срок на ползване и издължаване до 240 месеца. Посочени са източници за обслужване на дълга – настоящи и бъдещи парични вземания, представляващи собствени приходи на община Благоевград. Съобщава се за разделението на инвестиционното намерение на две фази, като предложението за поемане на дълг за първата от тях е за 17 784 538 лева.

В публичното пространство са изразени противоречиви мнения за инвестиционния проект, включващ саниране и възстановяване на зелена паркова зона в поречието на река Бистрица, ремонт на Аквапарка, изграждане на зони за отдих и нови паркинги и други дейности.

Във връзка със самосезирането Окръжна прокуратура – Благоевград е изискала от кмета на община Благоевград предоставяне на информацията относно непогасените задължения към 31.12.2021 г. с оглед публично изнесени по-рано данни за тежкото финансово положение на община Благоевград. Следва да бъде приложена и обосновка на проекта, бизнес план и план-сметка с отчитане на конкретната икономическа и демографска ситуация в общината.

Към кмета е отправен въпрос дали е обсъждано провеждане на местен референдум относно необходимостта от реализиране на инвестиционно намерение „Scapto Therme Aqua Park Bachinovo” и свързаното с него поемане на дългосрочен общински дълг. Окръжна прокуратура – Благоевград очаква да получи отговори на поставените въпроси до 01.02.2022 г.

Пред „Струма” кметът Илко Стоянов направи следния коментар на неочакваната ситуация:

„Учуден съм, че прокуратурата се включва в политическото говорене и взима страна по стартиралото обсъждане на идеята за евентуални бъдещи инвестиции в зоната на парка. Нямам против всеки прокурор да се изразява и да пита като гражданин, но не и да ползва инструментите, които му дава служебното положение. Идеи са се разследвали само в най-мракобесните години в историята на човечеството. Идеите не подлежат на разследване! Затова сме стартирали обществено обсъждане, за да коментираме идеи, но по тях до момента няма внесен никакъв писмен документ за обсъждане и решение. По реда на административния контрол прокуратурата може да проверява редовността на административни актове – наредби, решения на ОбС, но не и предложение, което може да се гласува, може и да не се гласува, но в конкретния случай дори няма предложение! Аз съм кмет, политик и мога да говоря всичко, а прокуратурата започва разследване на говорене между хората, това е абсурдно, не може да разследват какво си говорят хората! Днес ОбС прие ПИРО, в която са заложени идеи за 2 млрд. лева за развитието на общината до 2027 г., любопитно ми е дали прокуратурата смята да ги разследва?!

Според Конституцията властите в България се делят на изпълнителна, съдебна и законодателна. Не може съдебната власт в лицето на прокуратурата да се бърка в работите на местната, която има своите правомощия по закон, и ако някой от прокуратурата има политически амбиции, ще напомня, че изборите са догодина. С това действие от страна на  прокуратурата се нарушават всякакви правни норми и Конституцията. Затова ще сезирам Висшия съдебен съвет с искане да извърши проверка за това самосезиране и за превишаването на служебните правомощия, с което се опитва да накланя везните в процеса на общественото обсъждане на една идея. Точно заради такива действия прокуратурата е призована на изслушване в Брюксел и точно затова имаме нужда от силен европейски контрол. Прокуратурата не може да иззема функциите на всички контролни органи, има компетентен орган – Сметната палата, която проверява дълговете и кредитния рейтинг на общините, и доколко може още да взимат. Затова съм категоричен, че става въпрос за погазване на правомощията на цяла поредица контролни органи от страна на прокуратурата.

Поставените въпроси са абсурдни, един от тях например е дали е обсъждан вариант за реализация на идеята за Бачиново чрез съфинансиране със средства от фондовете на ЕС. Регламентът е точно този, по който го правим номер 13ОО3 от 2013 г. на Европарламента и на Съвета. Намерението ми като кмет е да ползвам европейски финансов механизъм, а прокуратурата явно се опитва да попречи. Прокурорът или не разбира материята, по която пита, или умишлено се опитва да внуши нещо.

Друг въпрос на прокуратурата е дали е обсъждано провеждането на местен референдум по темата – ако се внесе искане, ще се обсъди, но това пак не е тяхна работа дали ще се проведе, или не референдум.

Шокиращо е и сравнението на несравними неща, съдейки по въпроса за приходите от закрития басейн в кв. „Еленово”. Не може да се сравнява съоръжение за спортните клубове с парк и открит басейн за релакс и почивка на гражданите, ако целта не е отново внушение. Как да отговоря на въпроса дали инвестиционното ни намерение е съгласувано с Басейнова дирекция и РИОСВ?! Намерения не се съгласуват, съгласуват се проекти и е странно, че прокуратурата не го знае.

Всичко това ще напиша в официалния си отговор до прокуратурата, както го изискват правилата, единствено остава висящ въпросът дали прокуратурата иска зелен парк Бачиново, или с действията си цели застрояването му”, каза кметът на Благоевград Илко Стоянов.в.Струма