Икономическа полиция привиква благоевградските съветници, гласували срещу продажбата на 39 дка в с. Изгрев на „Благоустройствени строежи“ само за 4,50 лв. на кв.м

Общински съветници от Благоевград се привикват от Икономическа полиция да дават обяснения защо са гласували против сделката за продажба на имот от 39 декара в с. Изгрев на частната фирма „Благоустройствени строежи“ ЕООД за 173 873 лв. без ДДС.

Срещу предложенито се обявиха 6-има съветници, един се въздържа и решението бе взето с гласовете на 27 души на редовната сесия на местния парламент  на 29 октомври м.г. Сделката вече е факт, тъй като решението отдавна е влязло в сила.

Призованите да дават обяснения за отрицателния си вот съветници били информирани, че причина за полицейската проверка е сигнал от активен гражданин, подаден в Главна дирекция на полицията със съмнения, че решението не е изгодно за общината заради ниска цена от 4,46 лв. без ДДС на 1 кв.м.

„В момента от Икономическа полиция събират инфомация и предполагам затова ни потърсиха, да разберат мотивите за отрицателния ни вот“, обясни съветникът от БСП Иван Станчев, който завчера е писал обяснение в полицията. „Цената от около 4,50 лв. на квадрат според мен е твърде ниска, предвид локацията на имота, регулацията и инфраструктурата. Като има опция да се вземат повече пари за общината, логично е да се направи. Функцията на Икономическа полиция е да събере някакви доказателства и евентуално след това прокуратурата да се заеме с тази сделка. Тя вече е финализирана и, честно казано, не очаквам да бъде развалена, но пък е много добре, че гражданите започват да стават активни“, каза Ив. Станчев.

„Три са причините, поради които гласувах против това решение“, е заявил пред Икономическа полиция лидерът на групата на БСП в местния парламент д-р Владимир Пандев, който съобщи за „Струма“ какво е написал в обяснението си: „Първо, че цената е ужасяващо ниска предвид тази на съседните имоти. Ако ние продавахме на около 4,50 лв. на кв. метър, в съседните парцели цената на квадратния метър бе по 40 евро. На второ място – защо трябва да се продава целият имот от близо 40 дка?! Съгласен съм да се продаде теренът под сградите, собственикът на фирмата има право да го закупи и можехме да му осигурим дори достъп с път до постройките, но защо трябваше да продаваме толкова голям терен, откъде накъде?! И трето, коя е спешно възникналата необходимост общината да продава такъв голям имот?! Да не би да покриваме дълг, или да трябва спешно да инвестираме в проект, който ще донесе дивиденти за общината?! Нито едното. За мен тази сделка е пладнешки обир за благоевградчани, безобразие, затова гласувах „против”. За тази сделка причината е и в общинска администрация, която трябваше да прецени, че цената е твърде ниска и да я коригира. Между другото, при ликвидиране на съсобственост продадохме 80 кв.м в кв. „Грамада” за 7000 лв. на човека, а знаем колко по-високи са в момента цените за строителство в с. Изгрев! Не ни казаха кой е подал сигнала и не мога да гадая как ще приключи тази проверка на полицията, но е крайно време очевадно несправедливи предложения да не бъдат одобрявани от ОбС. Защо общината да разпродава имотите си на безценица, едва ли сме толкова цъфнали, че да го правим! Това е безобразие!“, емоционален бе д-р Пандев.

„Имам сериозен опит над 10 г. във финансовата сфера,  бях регионален мениджър на банка за Югозападна България и преди гласуването се консултирах с няколко оценители за цената на имота като пазарна оценка“,  разказа за причините да гласува „против” продажбата съветникът Веселин Христов и отбеляза: „Оценката е що-годе справедлива, изготвена от утвърден експерт, който няма да си плюе на името. Реално пазарната оценка на този имот би могла да е повече, особено ако той е празен, но той е обремемен със сгради, които са собственост на дружеството. Въпросът е принципен и няма значение кой е собственик на фирмата. Тази преписка е тръгнала още от времето на предишния кмет Камбитов. Нека припомня, че тогава стойността на имота е била с около 20 000 лв. по-ниска, но е била върната от ОбС за преразглеждане. По време на управлението на Р. Томов преписката е продължила да се движи в администрацията, т.е. целта на община Благоевград да се отърве от този имот е дългосрочна и това е нормално, защото като общинска собственост този имот не носи никакви приходи в хазната. Плюсът за общината с продажбата му е, че сега той вече се облага с данъци и те ще постъпват в касата. Извън официалните протоколи обикновено стоят договорки и за мен по-нормалното нещо бе крайната цена да се вдигне със 100 000-150 000 лв., защото непрекъснато се чудим откъде да намерим пари за социални плащания например по Наредбата за стимулиране на раждаемостта в момента. След като едно дружество е печелило през последните 5 г. от обществени поръчки от тази община, нормално е и тя да спечели от продажбата на имота си. Това бяха мотивите ми да гласувам „против” и това казах и на инспектора от Икономическа полиция. Сделката е законосъобразна и целесъобразна, има оценителски доклад и аз не съм експерт-счетоводител да оспоря оценката. Сигналът на гражданина е подаден след срока, определен от закона за обжалване, и сделката вече е факт, тя е приключена. Не знам защо от полицията ни викат тези, които сме гласували „против”, а не другите, които са гласували, вероятно се опитват да стигнат до информация, която да даде основание за разследване, но според мен това няма как да се случи. И аз как да тълкувам това, като сплашване как да гласуваме следващия път ли?! Такава намеса за решенията на ОбС насажда страх у всеки колега, че можем да бъдем привиквани да даваме обяснения, независимо как сме гласували – „за” или „против”, а това не е добре. Ситуацията е странна като цяло, гражданнът е трябвало да реагира, когато действията му щяха да имат ефект, още повече че дневният ред на ОбС се публикува дни преди сесиите и всеки има достъп до него. След приключила вече сделка какво да си мислим, освен да сме подозрителни, това може да има негативен резонанс и към бизнеса в общината, който не може да е сигурен в нищо. Не очаквам да се стигне до разваляне на сделката, тъй като да стане това трябва да падне оценката със съдебно решение, а това би било ясен сигнал към всички, които се занимават с бизнес, че средата не е добра. Не очаквам да се случи такова нещо“, изчерпателен бе съветникът В. Христов, който е собственик на счетоводна къща. 

„Против” продажбата на 39 дка общинска земя в с. Изгрев за 4,46 лв./кв.м без ДДС са гласували още съветниците Албина Анева, Соня Ставрева и Лилия Мечева, а Цветозар Балабанов се е въздържал.в.Струма