Борисов: Вместо консенсус, някой иска да ми чупи ръчичките

В навечерието на консултациите за съставяне на кабинет лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов отговаря на въпросите на Валерия Велева по телефона за очакванията за резултатите от тях, за бъдещото правителство и вероятността за нови избори.- Какво слагате от днес на масата за преговори, г-н Борисов, с останалите парламентарни сили за съставяне на правителство?
- Нашата програма. Тя е известна на всички, на нейна база ще търсим компромис. Преди консултациите ние не поставяме никакви условия. Искаме да чуем партньорите, може нещо да прибавим от тях към програмата ни или пък да отложим нещо друго във времето, но базата за преговори са нашите управленски намерения.

- А не допускате ли да подкрепите в името на компромиса някоя чужда програма или да я приближите до вашата?
- Това би означавало да излъжем нашите избиратели. Все пак за нас гласуваха над един милион български граждани - повече, отколкото имат втората и третата политическа сила, и ние сме отговорни пред тях.

- Какво лошо има например да подкрепите искането на Реформаторския блок за реформа в съдебната система?
- Каква реформа в съдебната система искат реформаторите - тази от времето на Костов и Иван Григоров ли? Аз съм против! За да се направи такава реформа, трябва да има широк консенсус на съсловните организации - на прокурори, съдии, следователи. Във всички разговори ние ще се придържаме към диалога. Ами антируската тема в момента? Може ли тя да се поставя като условие за преговори? Най-тежките решения за замразяване на руски проекти съм ги вземал аз. А навремето кой вкара „Лукойл“ у нас, за да стане монополист в горивата? В сферата на сигурността не сме забравили поръчковите доклади, които хората на Костов пишеха срещу политици, бизнесмени, журналисти. Нима българите са забравили разбойническата приватизация? Нима са забравили как изглеждаше „синя“ София, преди да дойде ГЕРБ? Реформаторите говорят, все едно те са направили най-добрите реформи. Но то не е така.
Ами БСП? Влизат на преговори с 12 разделителни линии. Една от тях е да се строи „Белене“. Тяхното правителство не строи „Белене“, а сега го поставят като нещо, от което не могат да отстъпят. С големи букви аз съм „ЗА“ направеното по „Южен поток“, но защо те (от БСП – б.а.) пропускат да кажат как е направен договорът с „Уестингхаус“ за седмия реактор? Виждате, че ако предварително почваме да си поставяме условия, въобще не би трябвало да проведем консултации. В момента, вместо да се замълчи пред обществото и да се търси начин за решаване на кризата, все едно се води предизборна пропаганда. Това го правиха един месец и резултатите от изборите са ясни. Видя се, че хората харесаха най-много направеното от ГЕРБ и програмата на ГЕРБ. Аз съм запазил мълчание, но декларирам пред народа, че ще положа всички усилия да има правителство. И се надявам на такава зрялост и у другите политици. Искам чрез вашия вестник да отправя и едно послание - ако искаме да влезем, и то пак със стабилно управление, в следващия мандат и да не оставяме повече чиновници, които са назначени за министри, да решават дългосрочно проблемите на България, всеки да отстъпи в името на стабилността! И да не поставят разделителни линии като оправдание за нещо, което партиите не са направили досега, макар че са били в управлението.

- Радан Кънев заяви, че една от целите на реформаторите е да изхвърлят от властта фирмите на ГЕРБ и на ДПС. Това сигнал за какво е?
- Той може би изхожда от своята партия. ГЕРБ няма нито една фирма. Но ако проследите регистрите им, ще видите, че те (сините - б.а.) са работили много, много преди ГЕРБ, и то с най-големите поръчки. Само искам да напомня, че дори за спортната зала в София договорът е подписан далеч преди да дойде ГЕРБ на власт. А когато се правят големи проекти, като тунели, метро, магистрали, се избират компании, които имат ресурсите и мощностите, за да се справят в срок.

- Но все пак Кънев си отчете като грешка поставянето на условие още преди вота вие да не сте премиер. Това не го ли приемате като желание за постигане на консенсус?
- За съжаление резултатите от изборите показаха, че депутатите на ГЕРБ и Реформаторския блок са недостатъчни, за да излъчат стабилно управление. А и съм си поставил за задача да не ги слушам (РБ - б.а.), да не ги коментирам, защото техните мнения се менят непрекъснато. С какво помагат на консултациите изявления, че някой се готви да извива ръце, да чупи кости (думи на Радан Кънев - б.а.)? Тази лексика, ако беше употребена към друг, а не към така балансиран и спокоен човек като мен, а и със здрави ръчички, подчертавам, щеше да има много по-тежки последици. Но аз търпя. В партията ми обаче това предизвиква реакция. И Изпълнителната комисия, и партийни организации в страната ме засипват с имейли, обаждания, възмутени от подобен тип поведение. Все пак ние сме демокрация, имахме един месец кампания да говорим каквото си искаме, накрая хората отредиха този резултат. Ако са смятали, че най-доброто за България е Реформаторският блок, те щяха да гласуват не с 9%, а 90%.

- Пленумът на БСП в петък реши - партията остава в опозиция. Това облекчава ли уравнението по съставяне на кабинет?
- Доста смешно ми звучи говоренето на БСП - че народът им бил отредил да бъдат в опозиция. Преди година и два месеца народът пак им отреди да бъдат в опозиция, но те управляваха с ДПС и „Атака“.

- Това не е ли бягство от отговорност сега?
- Да, именно това е бягство от отговорност. Но за това ще говоря като минат консултациите. Ако в изминалия мандат БСП не бяха правили коалиция с ДПС, щях да им повярвам, че сега трябва да са опозиция. А те за година и два месеца заедно с ДПС и „Атака“ сътвориха такива бели в държавата, че сега, когато трябва да се оправят, най-изгодното е да кажеш: „Аз съм опозиция.“ Защо, като са в опозиция, подписаха за седми реактор за Козлодуй, защо подписаха за „Южен поток“? Защо промениха Закона за МВР, без да е финансово обезпечен? Защо направиха всичките тези поразии в държавата, защо не актуализираха бюджета и защо събориха КТБ по времето на Орешарски и Чобанов?

- Е, как тогава с тях може да се прави кабинет? Дори и да вземем германския модел.
- Трябва да направим това, което се прави в целия Европейски съюз. Аз от доста години имам над 50 участия в съвети и преговори в ЕС, когато сме вземали решения дали ние от ЕНП да се коалираме с ПЕС, дебатирали сме по какъв начин да се излъчат комисари, президент, парламент. Всичко минава през диалог и консенсус. Какво значи „подкрепяме, ама не влизаме в управлението“ (позицията на БСП в момента по отношение на кабинета - б.а.). В Европа това би звучало така: при избора на Шулц за президент на Европейския парламент, лидерът на социалистите в ЕП да каже: „Ще дойде някой друг социалист, пък ние ще го подкрепяме отстрани.“ Или за председател на Европейската комисия да не сложат победителя от ЕНП, а някой либерал, примерно. В България само ГЕРБ на практика е постигнал добър, представителен резултат на изборите. Голям-малък, но във всички случаи достатъчно представителен. И ако БСП имаше подобен резултат, ако и Реформаторите бяха с представителен резултат, въобще нямаше да има тези разговори. Щеше да има от какво да се избира да се направи стабилно правителство.

- Какво ви притеснява най-много в тези преговори?
- Прецених, че мое участие, на Цветанов, на кметовете ни дори в подобен дебат би създало дискомфорт. Затова изпратих три дами, членове на Изпълнителната комисия, които са с опит в парламентаризма: в правото - Цецка Цачева, във финансово-икономическата и бюджетната сфера - Менда Стоянова, и Румяна Бъчварова, консенсусен, диалогичен, подреден човек, който да държи политическата рамка на консултациите. И трите са много организирани, познават прекрасно системата и в същото време ще покажат максимална отговорност. Ако видят, че срещу тях стоят отговорни партньори, казах им да загърбят различията и да намерим консенсус. Така както правят в Европа - те слагат на масата за преговори първо това, което обединява, а това, което разединява, остава накрая, и почват едно по едно да отмятат, да отмятат. Така направиха в Германия. Не Ӝ беше приятно на германската десница да приеме вдигането на минималната работна заплата, но заради консенсуса го прие като предложение на социалдемократите. Но и социалдемократите направиха много компромиси. Ами в Белгия? Четири месеца преговаряха, преди да се излъчи правителство. Значи не само България има тези проблеми. Искаме и у нас консенсусът да стане по европейски модел. Но за това трябва всички да положим усилия. На преговори на мен не ми се ходи с гипсирани ръце и не ми отива. Защото, помните, Христо Бисеров от парламентарната трибуна искаше да ми избие зъбките, сега Радан Кънев иска да ми чупи костите! Вероятно на тях това им харесва повече от нашия консенсусен диалог, който се опитваме да водим.

- Звучите доста спокойно, уверено, като че ли сте сигурен в успеха си. Така ли е?
- Спокоен съм, защото организациите са ми в бойна готовност и този път ще им се хвърлим много здраво на всичките.

- В какъв смисъл ще им се хвърлите? На кого?
- Ако има нови избори.

- Ако има нови избори, смятате, че ще подобрите резултата си?
- Да, защото този път няма да бъдем търпеливи към никого, както през тази кампания. Защото аз усещах какво ще се случи и не исках да взривявам мостовете между партиите. Държахме се възможно най-консенсусно, дори в предизборната кампания.

- Какво ви попречи да имате 100-110 депутати?
- Ако БСП беше имала с 3% по-добър резултат, нямаше да влязат последните три партии. Тогава и нашият резултат щеше да е по-висок. Траурът и трагедията в Горни Лом изиграха голяма роля. Съдя по моето настроение. Толкова народ да загине нелепо! Тези наводнения - също! И моето настроение беше песимистично.

- Решението на служебното правителство за вдигане цената на тока не ви ли попречи също? Всъщност кабинетът „Близнашки“ в желанието си да работи за ГЕРБ работеше против ГЕРБ?
- Твърдя, че това служебно правителство е изключително близко до Реформаторския блок. И фактът, че те не спират да хвалят отделни министри, показва, че РБ има огромно влияние върху кабинета на Близнашки, за разлика от ГЕРБ. 

Едно интервю на Валерия Велева, в. ПРЕСА