Обществени поръчки в Благоевград и Петрич за общо 20,7 млн. лв. блокирани от жалби в КЗК

19 Януари 2021 | 14:31
0 коментара
Бизнес

По-малко от 3 седмици от началото на годината 3 фирми атакуваха в Комисията за защита на потребителите изгубени обществени поръчки в Благоевград и Петрич, петричко дружество пусна в комисията жалби срещу Министерството на спорта заради това, че не му дало възможност да строи в Пловдив и София, а в Перник монополист в горивата се заяде с местното ВиК.

КЗК вече откри производства по тези жалби, но поради огромния брой обжалвани конкурси – 41 от 1 януари до вчера, а и десетки производства без решения още от миналата година, едва ли скоро ще се произнесе по казусите.

За Благоевград столичната фирма „Сименс мобилити“ ЕООД обжалва решението на благоевградския кмет Румен Томов от 31.12.2020 за определяне на изпълнител за внедряване на електронна система за управление на градския транспорт. Поръчката, проточила се през цялата минала година, беше с 2 обособени позиции – за доставка и монтаж на оборудване за управление на трафика и система за информиране на пътниците в реално време, както и за конструкции за 80 бр. информационни табла по спирките. Стойността на поръчката – 1 398 746,40 лв. без ДДС, привлече към Благоевград 10 фирми, сред които бе и „Сименс мобилити“ с управители софиянците Милена Момерин и Калин Иванов. По време на процедурата фирмата обаче бе отстранена заради несъответствие в техническото предложение и констатациите на проверяващите, че офертата не отговаря на предварително зададените условия. Управителите са на мнение, че отстраняването им е било неправомерно, въпреки че едната от позициите бе спечелена от консорциум, регистриран на същия адрес – ул. „Кукуш“ в столицата, където е и адресната регистрация на „Сименс мобилити“, което провокира съмнения за свързани фирми.  

В Петрич КЗК ще нищи 2 обществени поръчки. Едната е за събиране и транспортиране на битовите отпадъци от населените места, почистване на улични кошчета, метене и миене на територии за обществено ползване на територията на община Петрич. Тя бе обявена с рекордната прогнозна стойност от 8 900 000 лв. без ДДС и спечелена от „Енвиронман-Тео-България“ ООД на Асен Опренов, който предложи да извърши услугата срещу 8 628 000 лв. без ДДС.

Другият кандидат ДЗЗД „Обединение Чистота – Петрич“ свали цената до 8 340 270,72 лв. без ДДС, но изгуби поръчката, тъй като в офертата му няма работна програма, освен това не разгледал обстойно как ще извършва дезинфекцията на съдовете.

Производството в КЗК е по жалба на ДЗЗД-то, включващо столичното „Комунал Инженеринг” ЕООД на Димитрина Маркова и новозагорската „Сорико“ ООД на Ирена и Минко Минчеви.

По другото производство ДЗЗД “Хераклея Синтика 2020” /включваща столичните дружества „Парсек груп“ ЕООД на Б. Бонев и „Бизнес адванс тийм“ ЕООД на Нели Атанасова, и варненската „Фрибул“ ООД на Живко и Юлия Железови/, обжалва решението на община Петрич от 1 декември 2020 г. за определяне на победител в поръчката за реставрация, консервация, опазване, популяризиране и развитие на археологическия обект „Античен град Хераклея Синтика” и прилежащите некрополи.

Освен консорциума за апетитната сума от 5 959 200 лв. документи подаде и обединението на петричката фирма „Никмар кънстракшън“ ЕООД на Николай Влахов със софийската „Пи Ес Пи“ на Юлиян Димов, които бяха определени и за победители. Консорциумът загуби битката и бе отстранен от конкурса, тъй като се оказа, че при представянето на идейна концепция за различните обекти в античния град е пропуснал гражданската базилика.

Собственикът на „Никмар кънстракшън“ Николай Влахов спечели античния град, но загуби 2 други обществени поръчки, по които е депозирал жалби в КЗК. Те са срещу Министерството на младежта и спорта и са заради отстраняване на фирмата му от поръчките за изграждане на физкултурни салони по типов проект към Средно училище “Найден Геров” в гр. Пловдив и Националната финансово-стопанска гимназия в гр. София.

В Перник пък „Петрол“ АД вика в КЗК като ищец местното ВиК ЕООД, след като на 8 декември 2020 г. не успя да спечели поръчката за доставката на горива за нуждите на водното дружество./струма/

Добавете Вашия коментар

TOP