Районен съд-Благоевград потвърди глоба от 1050 лв. на банскалия, сниман да кара в насрещното платно на АМ Струма при Симитли
12 Май 2024 | 10:46
0 коментара
Криминално
България
Районен съд – Благоевград потвърди глоба от 1050 лв. на банскалия, заснет да кара в насрещното движение на АМ „Струма“. Нарушителят бил сниман от друг шофьор да извършва забранената и опасна маневра в района на сръбския ресторант при Симитли на 4 август миналата година. Водачът на лек автомобил „Опел Зафира“ направил обратен завой и тръгнал в насрещното платно, било истински късмет, че не е станал инцидент. Шофьорът, който снимал с телефона си, изпратил клипа до медиите. След като бил излъчен, е образувана полицейска проверка, при която е установено, че нарушителят е Георги Б. от Банско. На база на клипа и свидетелските показания на банскарлията, който го заснел, му е съставен акт по Закона за движение по пътищата.Впоследствие е издадено наказателно постановление от шефа на КАТ, в което е наложена глоба от 1050 лв., лишаване от книжка за 3 месеца и отнемане на 15 контролни точки. Той обжалвал наказанието в Районен съд – Благоевград.
В хода на делото, разгледано от съдия Екатерина Николова, е разпитан като свидетел шофьорът, автор на клипа, който пътувал от Петрич в посока София. Той обяснил, че лично възприел, че в неговото платно за движение срещу него и в обратна посока започват да се движат автомобили, без да има пътна организация и пътен знак.
Именно затова решил да направи клип на тези коли с видеорегистър в автомобила. На част от пътя се правело обрушване на скали, преди тунела при с. Железница, заради което движението в насрещното спрямо неговото платно било ограничавано и спирано. За да не чакат пускането на етапи на спрелите автомобили и образувалото се от тях задръстване в другата лента за движение, част от тях навлизали и започнали да се движат хаотично в аварийната лента за движение и в насрещното платно. В обясненията си жалбоподателят Георги Б. признава, че е направил обратен завой, за да излезе от задръстването на пътя при Симитли и да премине през друг алтернативен път, тъй като колеги му казали, че има свлачище или катастрофа на с. Железница и който желае, можел да обърне“. Същото твърдят в свидетелските си показания двамата спътници, които са се возили в колата на банскалията. При процеса обаче не се установява кои са тези колеги, нито пък, че са били оторизирани органи за извършването на такава промяна в регулацията на пътното движение в участъка по това време.
Полицаите Милев и Милушев са категорични, че е имало ремонтни дейности, а не катастрофа, и заради това само било въведено ограничение за скоростта на автомобилите и в двете пътни ленти в тази част на пътя. Съдия Николова е изискала служебно и допълнителни доказателства за това дали е имало ремонтни действия на този пътен участък и дали е имало промяна в пътната регулация на това място и по това време. В отговор е получено писмо от АПИ и карта на пътната регулация на мястото, с което информират съда, че на тази дата не е имало обрушване на скали и ремонтни дейности. Временна организация на пътя е била въведена за друг пътен участък поради довършителни строителни работи на АМ „Струма“.
В съдебно заседание е изгледан и видеоклипът. След анализ на събраните доказателства съдия Николова счита, че нарушението е безспорно установено, и потвърждава наказателното постановление като законосъобразно. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Благоевград. в.Струма
В хода на делото, разгледано от съдия Екатерина Николова, е разпитан като свидетел шофьорът, автор на клипа, който пътувал от Петрич в посока София. Той обяснил, че лично възприел, че в неговото платно за движение срещу него и в обратна посока започват да се движат автомобили, без да има пътна организация и пътен знак.
Именно затова решил да направи клип на тези коли с видеорегистър в автомобила. На част от пътя се правело обрушване на скали, преди тунела при с. Железница, заради което движението в насрещното спрямо неговото платно било ограничавано и спирано. За да не чакат пускането на етапи на спрелите автомобили и образувалото се от тях задръстване в другата лента за движение, част от тях навлизали и започнали да се движат хаотично в аварийната лента за движение и в насрещното платно. В обясненията си жалбоподателят Георги Б. признава, че е направил обратен завой, за да излезе от задръстването на пътя при Симитли и да премине през друг алтернативен път, тъй като колеги му казали, че има свлачище или катастрофа на с. Железница и който желае, можел да обърне“. Същото твърдят в свидетелските си показания двамата спътници, които са се возили в колата на банскалията. При процеса обаче не се установява кои са тези колеги, нито пък, че са били оторизирани органи за извършването на такава промяна в регулацията на пътното движение в участъка по това време.
Полицаите Милев и Милушев са категорични, че е имало ремонтни дейности, а не катастрофа, и заради това само било въведено ограничение за скоростта на автомобилите и в двете пътни ленти в тази част на пътя. Съдия Николова е изискала служебно и допълнителни доказателства за това дали е имало ремонтни действия на този пътен участък и дали е имало промяна в пътната регулация на това място и по това време. В отговор е получено писмо от АПИ и карта на пътната регулация на мястото, с което информират съда, че на тази дата не е имало обрушване на скали и ремонтни дейности. Временна организация на пътя е била въведена за друг пътен участък поради довършителни строителни работи на АМ „Струма“.
В съдебно заседание е изгледан и видеоклипът. След анализ на събраните доказателства съдия Николова счита, че нарушението е безспорно установено, и потвърждава наказателното постановление като законосъобразно. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Благоевград. в.Струма